Кредитование лицензируемая деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и размер процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным. Устные доводы ответчика о том, что истец осуществляет фактическое кредитование без наличия соответствующей лицензии (разрешения), не основан на нормах действующего законодательства. Закрепленное в договоре купли-продажи положение о коммерческом кредите не противоречит требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой права договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Федеральный закон от 08.08.2001 (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не относит к лицензируемой деятельности деятельность по продаже товаров и не распространяется на деятельность кредитных организаций. К тому же истец такой организацией и не является, в

заключенному кредитному договору другому лицу. В п. 2.2 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) указано, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Суд приходит к выводу, что включение п. 2.2. в правила предоставления потребительского кредитования без обеспечения условий о возможной уступки права требований третьему лицу не равноценному банку по объему прав и обязанностей, в рамках лицензируемого вида деятельности , осуществляемой первоначальным кредитором, было не добровольным и несогласованным с ответчиком, поскольку правила предоставления потребительского кредита ВТБ 24 являются типовыми и п.2.2 правил был изначально включен банком в правила без согласования с ответчиком. Согласно действующему законодательству (ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), предоставление Банком кредита является банковской операцией. Осуществление банковских операций производится только на основании

требования по заключенному кредитному договору другому лицу. В п. 2.2 правил потребительского кредитования без обеспечения права указано, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Суд приходит к выводу, что включение п. 2.2. в правила предоставления потребительского кредитования без обеспечения условий о возможной уступки прва требований третьему лицу не равноценному банку по объему прав и обязанностей, в рамках лицензируемого вида деятельности , осуществляемой первоначальным кредитором, было не добровольным и несогласованным с ответчиком, поскольку правила предоставления потребительского кредита ВТБ 24 являются типовыми и п.2.2 правил был изначально включен банком в правила без согласования с ответчиком. Согласно действующему законодательству (ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), предоставление Банком кредита является банковской операцией. Осуществление банковских операций производится только на основании