обстановки; д) обеспечение безопасности дорожного движения; е) производство дознания, отдельных процессуальных действий по уголовным делам, а также производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к подведомственности полиции; ж) осуществление оперативно-разыскной деятельности, оперативно-поисковых и специальных технических мероприятий; з) противодействие коррупции, терроризму и экстремистской деятельности; и) обеспечение собственной безопасности; к) утратил силу с 7 декабря 2016 года. - Указ Президента РФ от 07.12.2016 N 657; (см. текст в предыдущей редакции) л) осуществление экспертно- криминалистической деятельности ; м) охрана дипломатических представительств, консульских учреждений, иных официальных представительств иностранных государств, представительств международных организаций, если такая охрана предусмотрена международными договорами Российской Федерации; (пп. "м" в ред. Указа Президента РФ от 07.12.2016 N 657) (см. текст в предыдущей редакции) н) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также иных защищаемых лиц; о) сбор, анализ и хранение оперативно-разыскной информации; п) содержание, охрана и
того, такое назначение экспертизы по уже исследовавшимся вопросам может привести как к нарушению прав граждан на доступ к правосудию в разумный срок, так и к невозможности завершения дознания в сокращенной форме в установленный законом срок. Также надлежит иметь в виду, что экспертно-криминалистическое сопровождение производства дознания в сокращенном режиме осуществляется экспертными подразделениями правоохранительных органов. В частности, органы внутренних дел руководствуются Наставлением, утвержденным приказом МВД России от 11.01.2009 N 7 "Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России", согласно которому результаты исследований при проверке сообщений о преступлениях оформляются заключением специалиста (пункт 4.1). Такой документ может быть использован в уголовном процессе в качестве доказательства (часть 2 статьи 74 УПК РФ). Одновременно прокурорам следует учитывать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в котором указывается на различие процессуальных полномочий эксперта и специалиста. Так, специалисты не вправе проводить экспертные исследования в уголовном
безопасности МВД России 8.25. Заместитель начальника управления в составе Главного управления собственной безопасности МВД России 9. Начальник Договорно-правового департамента МВД России 10. Первый заместитель начальника Договорно-правового департамента МВД России 11. Заместитель начальника Договорно-правового департамента МВД России 12. Начальник уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России 13. Заместитель начальника - начальник отдела уголовного законодательства и правового регулирования предупреждения преступлений уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России 14. Заместитель начальника - начальник отдела правового регулирования оперативно-розыскной и экспертно- криминалистическойдеятельности уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России 15. Заместитель начальника отдела правового регулирования оперативно-розыскной и экспертно-криминалистической деятельности уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России 16. Первый заместитель начальника Следственного департамента МВД России 17. Заместитель начальника Следственного департамента МВД России 18. Начальник управления в составе Следственного департамента МВД России 19. Заместитель начальника управления в составе Следственного департамента МВД России 20. Начальник Управления оперативно-разыскной информации МВД России 21. Заместитель начальника Управления оперативно-разыскной информации МВД России 22. Начальник Главного
правонарушениях, исполнение административных наказаний. 6.6. Обеспечение правопорядка на объектах транспорта. 6.7. Осуществляет меры по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (пп. 6.7 в ред. Приказа МВД России от 28.03.2018 N 173) (см. текст в предыдущей редакции) 6.8. Участие в пределах своих полномочий в обеспечении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц. 6.9. Осуществление экспертно- криминалистическойдеятельности . 7. Линорган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <1>, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации, по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами соответствующего территориального органа МВД России в
Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам; 10) принимает в соответствии с федеральным законом меры, направленные на выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности; 11) обеспечивает участие подчиненных органов в мероприятиях по противодействию терроризму, в обеспечении правового режима контртеррористической операции, в защите потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан, а также обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов органов внутренних дел; 12) организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертно- криминалистическуюдеятельность ; 13) организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль в области частной детективной (сыскной) деятельности на территории Тульской области; 14) обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление подчиненными органами контроля за деятельностью народных дружин; 15) осуществляет контроль за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 16) осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации хранение, перевозку и уничтожение конфискованных или изъятых из
чем ФИО2 должны были быть разъяснены его права, в том числе и право на защиту. В то же время протокол отобрания образцов не содержит указания о том, что ФИО2 его права были разъяснены, при этом в нем не указано, на какой материальный носитель происходило их изъятие, нет сведений о том, что упаковка была удостоверена подписью ФИО2, а заключение эксперта, в ходе которого исследовался данный образец, описания упаковки не содержит. Считает, что Управление организации экспертно- криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ не могло проводить экспертизу, поскольку не имело лицензии. Утверждает, что уголовное преследование ФИО2 по ч.2 ст.2221 УК РФ осуществлялось без возбуждения уголовного дела. Обращает внимание, что биологических следов на патронах, гранате и взрывателе, принадлежащих ФИО2, обнаружено не было. Отмечает, что, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.306 УК РФ, суд в приговоре изложил описание действий осужденного как сообщение им неустановленному лицу информации о возможном нахождении в
2019 года административный иск удовлетворен, указанное постановление признано незаконным, и отменена регистрация кандидата в депутаты ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Жалобу мотивирует несогласием с выводом суда первой инстанции, основанном на справке специалистов ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, поскольку она не отвечает требованиям закона, в том числе ведомственному приказу МВД России об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России, который предусматривает оформление такого документа в форме заключения. В справке не даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, не указаны данные о номере строки, в которой цифровое выражение выполнено одним лицом, что дает основание усомниться в достоверности и правильности выводов специалистов, привлеченных для проведения почерковедческого исследования, в связи с чем, она не могла быть принята судом в качестве доказательства по делу. Полагает, что судом неправильно принят во внимание итоговый протокол от
амфетамин, актам судебных химических, криминалистических экспертиз и другим доказательствам, подробно приведенным в приговоре. Кроме того, из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сбытом амфетамина она занималась со 2.08.2017 со своим мужем ФИО1, который изготавливал его. Однажды она сбыла гашиш своему постоянному клиенту М. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденные ФИО1 и ФИО2 оговорили себя и друг друга, о чем правильно указано в приговоре. Доводы защиты о недостоверности и недопустимости доказательств - материалов оперативно-розыскных мероприятий, о провокационных действиях лиц, участвовавших в качестве закупщиков и оперативных сотрудников в отношении ФИО1 и ФИО2, проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре. Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 проведены с соблюдением положений Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности » на основании данных
установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: описание товара, приведенное в таможенных декларациях, техническую документацию, выводы таможенного эксперта, изложенные в заключениях экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы России от 21.03.2019 № 12411003/0005009, от 25.03.2019 № 12411003/0005945, судебного эксперта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет» ФИО1, изложенные в заключении по результатам судебной экспертизы от 21.07.2020-07.08.2020, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды, отказывая в удовлетворении требований, руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Рекомендациями Коллегии
проведения лабораторных исследований, после отбора проб наложено исправное ЗПУ. На основании акта исследования (№ И-2/797 от 11.06.2014г.). проведенного Экспертно - криминалистическим центром УМВД России но Оренбургской области сделан вывод: жидкость представленная на исследование отобранная из вышеуказанной цистерны, является нефтью. Доводы заявителя относительного данного акта не могут быть приняты. Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области, производивший исследования является структурным подразделением УМВД России по Оренбургской области, непосредственно подчиненным начальнику УМВД России по Оренбургской области. Экспертно- криминалистическая деятельность заключается в осуществлении экспертно-криминалистическими центрами, отделами (отделениями) органов внутренних дел (подразделений) системы МВД России государственной судебно-экспертной деятельности. Исследование, предоставленное истцом, является доказательством по делу. В условиях отсутствия ходатайств о назначении экспертизы, непредставления ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих исследования, одно лишь несогласие ответчика с выводами, не свидетельствует о неправильных выводах специалиста и о необходимости непринятия судом данного исследования в качестве доказательства. Протокол испытаний №122 от 15.10.2015, проведенного ЗАО «Петролеум Аналисте», не может являться надлежащим доказательством, опровергающем
в ходе выездной налоговой проверки экспертизы и составления экспертного заключения, а не использование справки об исследовании, апелляционный суд отклоняет, поскольку положения НК РФ предоставляют налоговым органам право выбрать тот метод проведения проверки, который обеспечит наиболее полный и всесторонний налоговый контроль. В данном случае справка об исследовании № 92-72 от 11.11.2015 оформлена в установленном законом порядке и подписана уполномоченными лицами, соответствует требованиям приказа МВД России № 7 от 11.01.2009 «Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России» и положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно пункту 45 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при исследовании и оценке представленной налоговым органом доказательственной базы по налоговым делам судам надлежит исходить из того, что материалы, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться налоговыми органами в числе других доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки (пункт 4 статьи 101 Кодекса) или при осуществлении производства по
с Территориальной избирательной комиссией городского округа . Эксперты, указанного центра, являются специалистами, обладающими специальными познаниями в области почерковедения. Экспертно-криминалистический центр ГУВД по действует в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и является государственным судебно-экспертным специализированным учреждением федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, являющего приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ,. №, экспертно- криминалистическая деятельность заключается в осуществлении экспертно-криминалистическими центрами, отделами (отделениями) органов внутренних дел (подразделений) системы МВД России государственной судебно-экспертной деятельности, а также применении технических средств и специальных знаний по заданиям уполномоченным законодательством Российской Федерации государственных органов и должностных лиц, к числу которых, в том числе, относятся избирательные комиссии (п. 3.5.) В соответствии с п. 14 указанного Наставления, экспертно-криминалистическая деятельность при реализации избирательны прав гражданами РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ о выборах и референдумах РФ о
с Территориальной избирательной комиссией городского округа . Эксперты, указанного центра, являются специалистами, обладающими специальными познаниями в области почерковедения. Экспертно-криминалистический центр ГУВД по действует в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и является государственным судебно-экспертным специализированным учреждением федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, являющего приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, экспертно- криминалистическая деятельность заключается в осуществлении экспертно-криминалистическими центрами, отделами (отделениями) органов внутренних дел (подразделений) системы МВД России государственной судебно-экспертной деятельности, а также применении технических средств и специальных знаний по заданиям уполномоченным законодательством Российской Федерации государственных органов и должностных лиц, к числу которых, в том числе, относятся избирательные комиссии (п. 3.5.) В соответствии с п. 14 указанного Наставления, экспертно-криминалистическая деятельность при реализации избирательны прав гражданами РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ о выборах и референдумах РФ о
