ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Критерии финансовой несостоятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Программа квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата на осуществление аудиторской деятельности в области банковского аудита" (утв. ЦАЛАК Банка России 20.06.2000, протокол N 6)
банка как информационная база финансового анализа. Основные этапы и методы финансового анализа в кредитных организациях. Роль экономического анализа в кредитных организациях в принятии управленческих решений. Основные направления анализа финансового состояния кредитной организации. Критерии определения финансового состояния кредитной организации, применяемые Банком России. Характеристика классификационных групп кредитных организаций в зависимости от их финансового состояния. Основания для осуществления кредитными организациями мер по предупреждению банкротства. Меры по финансовому оздоровлению кредитной организации. Критерии оценки реальности мероприятий, изложенных в планах мер по финансовому оздоровлению кредитной организации. Признаки несостоятельности (банкротства) кредитной организации. Тема 6. Система внутреннего контроля в кредитных организациях Цели и задачи системы внутреннего контроля. Принципы организации внутреннего контроля. Элементы системы внутреннего контроля. Требования к руководителю и сотрудникам службы внутреннего контроля. Основные направления предварительного, текущего и последующего контроля, осуществляемого службой внутреннего контроля. Организация внутреннего контроля за банковскими рисками. Права и обязанности службы внутреннего контроля. Взаимодействие службы внутреннего контроля с руководством кредитной организации. Организация комплаенс -
Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
отношении которых не выполняются оставшиеся критерии пункта 42 МСФО (IAS) 32, кредитной организации рекомендуется указать причину(ы), по которой(ым) такие критерии не выполняются. По полученному или предоставленному финансовому обеспечению кредитной организации рекомендуется указать условия соглашения об обеспечении (например, ограничения, предусмотренные для обеспечения).) IFRS7 Информация о финансовых активах, переданных в залог в p13F, качестве обеспечения, представлена в примечаниях 6, 9, 10, 13c(d) 37. (ii) IFRS7 В таблице далее представлена информация о финансовых активах, p13A по которым кредитная организация имеет на текущий момент (B41) установленное законодательством или закрепленное договором 32p42 право произвести взаимозачет отраженных сумм, а также намерение либо произвести взаимозачет, либо одновременно реализовать актив и исполнить обязательство, об обеспеченных финансовых активах в соответствии с условиями генерального соглашения о взаимозачете либо аналогичного соглашения, которым предусмотрено право на взаимозачет при неисполнении обязательств в результате несостоятельности или банкротства контрагента по состоянию за 31 декабря 20XX года: IFRS7 Совокупная Совокупная Чистая сумма Связанные Чистая p13c(a-e) сумма
Определение № А41-1815/16 от 22.01.2021 АС Московской области
денежных обязательств не по любой причине, а лишь по причине недостаточности денежных средств. Мотивация лица, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, может не зависеть от его финансового состояния, а быть обусловленной иными факторами, влияющими на принятие экономически важных решений участником хозяйственного оборота. В ходе обычной деятельности руководство должника для определения финансового положения должника должно контролировать такой показатель как чистые активы (чистые активы = активы – обязательства) и он выводится из бухгалтерской отчетности, является объективным критерием финансовой несостоятельности . Чистые активы подлежат исследованию банками при анализе потенциального заемщика. Так, согласно Порядку организации кредитного процесса при рассмотрении заявок на предоставление кредитных продуктов в ОАО АБ "РОССИЯ" ( п. 5.4), утвержденному в качестве Приложения к приказу по общим вопросам от 14.08.2014 № 474 при предварительной экспертизе заявки на предоставление кредитного продукта проводится анализ документов на предмет отсутствия сведений, свидетельствующих об угрожающих негативных явлениях (тенденциях) в деятельности заемщика, вероятным результатом которых могут явиться банкротство
Определение № А46-12549/20 от 08.04.2021 АС Омской области
и земельный участок, на котором он расположен, распространяется исполнительский иммунитет. Изложенное в совокупности и взаимосвязи является основанием для вывода о недоказанности финансовым управляющим наличия такого критерия как «причинение вреда». Выше указано, что недоказанность хотя бы одного из обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной. Поскольку финансовым управляющим не доказано наличие такого критерия как «цель причинения вреда», в удовлетворении заявления финансового управляющего следует отказать. В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Изложенное означает, что суд проверяет сделку на предмет наличия (отсутствия) оснований для признания ее недействительной по пункту 1 статьи 61.2 закона о банкротстве вне зависимости от того, заявляет об этом
Определение № А04-3826/18 от 17.02.2021 АС Амурской области
оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер. Как усматривается из материалов дела, определением суда от 05.06.2019 приняты следующие обеспечительные меры: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением, обременением и изменением назначения объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1 Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании брачного договора от 30.11.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1, которое судом удовлетворено. Вместе с тем, с учетом положений статей 56, 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве должника является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом. Определением от 10.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено вследствие погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр