отчет могут быть делегированы сотрудникам Подразделения по ПОД/ФТ. Такое решение принимается Ответственным сотрудником и оформляется установленным в Банке порядком. 7.6.3. Ответственный сотрудник вправе устанавливать случаи ( критерии), когда направление в Уполномоченный орган сведений о необычных операциях (сделках) может осуществляться без проведения углубленной проверки и составления сообщения о необычной операции (сделке) по форме Приложения 4. 7.6.4. Сообщение по форме Приложения 4 о необычной операции (сделке) либо операции, подлежащей обязательному контролю, в случае возникновения сомнения правомерности ее квалификации, может быть сформировано на бумажном носителе либо в электронном виде. К сообщению прикладываются необходимые для квалификации операции документы и сведения, раскрывающие характер проводимой операции. 7.6.5. Сообщение по форме Приложения 4 не позднее дня его составления визируется непосредственным руководителем сотрудника, выявившего эту операцию (сделку), и с соблюдением режима конфиденциальности передается Уполномоченному сотруднику. Если Уполномоченный сотрудник не может разрешить возникшие сомнения в части квалификации операции, то передает полученные документы и свои пояснения сотруднику Подразделения по ПОД/ФТ,
рисков нарушения информационной безопасности 8.4.1. В организации БС РФ должна быть принята/корректироваться методика оценки рисков нарушения ИБ/подход к оценке рисков нарушения ИБ. 8.4.2. В организации БС РФ должны быть определены критерии принятия рисков нарушения ИБ и уровень допустимого риска нарушения ИБ. 8.4.3. Методика оценки рисков нарушения ИБ/подход к оценке рисков нарушения ИБ организации БС РФ должна определять способ и порядок качественного или количественного оценивания риска нарушения ИБ на основании оценивания: - степени возможности реализации угроз ИБ выявленными и (или) предполагаемыми источниками угроз ИБ, зафиксированными в моделях угроз и нарушителя, в результате их воздействия на объекты среды информационных активов организации БС РФ (типов информационных активов); - степени тяжести последствий от потери свойств ИБ, в частности свойств доступности, целостности и конфиденциальности , для рассматриваемых информационных активов (типов информационных активов). Порядок оценки рисков нарушения ИБ должен определять необходимые процедуры оценки рисков нарушения ИБ, а также последовательность их выполнения. 8.4.4. Оценка рисков нарушения
технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные компоненты безопасности", на которых основаны функциональные требования безопасности ОО, а также компоненты сформулированных в явном виде расширенных (специальных) требований приведены в таблице 7.1. Таблица 7.1 - Функциональные компоненты, на которых основаны ФТБ ОО Идентификатор компонента требований Название компонента требований FAU_GEN.1 Генерация данных аудита FAU_SEL.1 Избирательный аудит FAU_SAR.1 Просмотр аудита FAU_STG.1 Защищенное хранение журнала аудита FAU_STG.3 Действия в случае возможной потери данных аудита FAU_STG.4 Предотвращение потери данных аудита FDP_ACC.1 Ограниченное управление доступом FDP_ACF.1 Управление доступом, основанное на атрибутах безопасности FDP_RSP_EXT.3 Ограничение доступа пользователя к интерактивным интерфейсам операционной системы FIA_IFD_EXT.1 Идентификация субъектов доступа по физическим устройствам FIA_UAU.2 Аутентификация до любых действий пользователя FIA_UID.2 Идентификация до любых действий пользователя FMT_MOF.1 Управление режимом выполнения функций безопасности FMT_MSA.1 Управление атрибутами безопасности FMT_MTD.1 Управление данными функций безопасности FMT_SMF.1 Спецификация функций управления FMT_SMR.1 Роли безопасности FPT_ITC.1 Конфиденциальность экспортируемых данных ФБО при передаче FPT_MTR_EXT.1
содержащих конфиденциальные сведения: срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе. Абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность участника общества, не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Критерии конфиденциальности информации общества установлены в разделе 14 Устава. Учитывая отсутствие доказательств по злоупотреблению истцом правом на получение информации, препятствий для предоставления участнику общества конфиденциальных сведений не имеется. Доводы ответчика о факте трудоустройства ФИО1 в обществе, мнение о фиктивности указанных трудовых отношений, равно как и неявка истца на внеочередное общее собрание 17.10.2020, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не рассматриваются судом. Возражений по запрашиваемому истцом перечню документов ответчиком не заявлено.
информации, передачи ее третьему лицу, а также не свидетельствует о нарушении истцом порядка передачи такой информации и необеспечении им режима секретности. Доказательств того, что третье лицо получило доступ к спорным сведениям посредством доступа к указанной интернет-ссылке, в материалах дела не имеется, и кроме того, опровергается самим фактом передачи данной информации самим ответчиком, что следует из заключенного между ними договора подряда. Иные доводы ответчика о несоблюдении истцом условий соглашения (нарушения порядка передачи сведений, несоответствии сведений критериямконфиденциальности , отсутствии коммерческой пригодности) фактически направлены на оспаривание условий и факта исполнения соглашения о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016, и сделаны без учета того, что после подписания данного соглашения и в ходе его исполнения, в том числе посредством привлечения третьего лица, каких-либо возражений относительно его условий, пользователем в данной части не заявлялось. Доказательств иного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Относительно условий соглашения
149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау) установлен главой 75 ГК РФ. В отношении сведений, составляющих секрет производства, должны быть соблюдены критерии, предусмотренные статьей 1465 ГК РФ: а) сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, б) к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, в) в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Статьей 1467 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. В соответствии с частью 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. "О коммерческой тайне" под режимом коммерческой тайны понимается режим конфиденциальности
заказчику или его представителю разумного доступа к соответствующим участкам лаборатории, с тем чтобы наблюдать за испытаниями и/или калибровкой, проводимыми для заказчика; подготовку, упаковку и отправку образцов (проб), прошедших испытания и/или калибровку, необходимых заказчику с целью проверки. Согласно пункту 5.3.4 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 использование участков, оказывающих влияние на качество испытаний и/или калибровки, и доступ к ним следует контролировать. Лаборатория должна установить степень контроля на основе конкретных обстоятельств. Пунктом 23.6 Критериев аккредитации установлено, что руководство по качеству должно предусматривать наличие правил обеспечения конфиденциальности информации, в том числе поступающей от третьих лиц. В соответствии с пунктом 4.1.1.2 РК ИЛ обязана обеспечивать конфиденциальность коммерческой или иной информации, получаемой в результате своей деятельности. Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий 30.10.2017 по адресу: 143345, <...>, СТО "Спецавтотехника", установлено, что в соответствии с договором аренды от 01.10.2017 N 7А011 нежилого помещения ООО "КБ Спецавтотехника" передает в аренду в том числе часть площадью 527, 34 кв.
структурного подразделения, в котором работает истец, с целью определения руководителем учреждения размера премий истцу, с учетом ее личного вклада в общие результаты деятельности учреждения по критериям, определенным в пунктах 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 Положения. Однако, доказательств наличия оснований, по которым истцу мог быть уменьшен размер премии до 5 %, предусмотренных Положением, в частности, наличия действующего дисциплинарного взыскания; нарушения в течение премируемого периода правил внутреннего трудового распорядка Учреждения, в частности: прогул, систематическое опоздание на работу, систематический уход с работы раньше установленного времени; несоблюдение порядка ведения делопроизводства, сроков предоставления отчетности, выполнения контрольных заданий; неисполнение, несвоевременное исполнение либо некачественное исполнение порученных заданий; ненадлежащее хранение вверенных материальных ценностей, инструментов, оборудования, инвентаря и спецодежды; ненадлежащее и некачественное выполнение работниками возложенных на них функций и должностных обязанностей; наличие установленного факта нарушения конфиденциальности информации; аварии в работе по вине работника, вызвавшие простой оборудования или электрооборудования; нарушение правил пожарной безопасности, правил техники безопасности при производстве работ, правил технической эксплуатации
