Критерии наличия технической возможности установки узла учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, имеется, если в ходе обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида будет установлено отсутствие критериев, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего документа (п. 4). На основании изложенного, наличие транзитного трубопровода само по себе не отнесено к критериям наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета. Кроме этого, как следует из объяснений истца, наличие транзитного трубопровода и нескольких узлов управления позволяет установить УКУТ без реконструкции тепловой сети, т.е. устанавливается УКУТ на каждый узел управления, что не противоречит понятию общедомового прибора учета из абз. 8 п. 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовый) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования)»Более того, как следует из сложившейся судебной практики, транзитный трубопровод в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ не принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме (транзит СТК). А граница балансовой принадлежности

«Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и до вступления в силу Приказа Минрегиона № 627. На этом основании считает, что действие критериев пункта 3 Приказа № 627 о наличии или отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии в связи с вертикальной разводкой внутридомовых инженерных систем отопления не может применяться в части установленных и введенных ранее в эксплуатацию приборов учета. Такие критерии, по мнению истца, должны определяться на стадии выдачи технических условий, подготовки и согласования энергоснабжающей организацией проекта установки прибора учета, но не при ежегодном вводе прибора учета в эксплуатацию перед началом отопительного сезона. Кроме того, ответчик, указав в письме от 06.08.2012 на то, что узел учета тепловой энергии не принят к коммерческому учету и выведен из эксплуатации с 06.08.2012, сослался на нормативный акт, не вступивший в законную силу. Также считает, что о незаконности действий ответчика свидетельствует тот

возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п. 6 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки ИПУ). Материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. В результате реконструкции инженерной системы отопления (вертикальной разводки внутридомовых инженерных сетей на горизонтальную), техническая документация на многоквартирный дом, подтверждающая законность проведения реконструкции отсутствует. 15 апреля 2019 года ООО «Коммунэнерго УКРМ» и АО «Корякэнерго» составлен акт об отсутствии технической возможности установки ИПУ тепловой энергии. Из ответа главы Усть-Камчатского муниципального района от 24сентября 2019 года следует, что работы по переустройству системы отопления теплоснабжения выполнены в отсутствие проекта. Таким образом, на дату составления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, на который ссылается ответчик, техническая возможность установки ИПУ тепловой энергии также отсутствовала, поскольку работы по изменению инженерной системы отопления (с вертикальной на горизонтальную) произведены в

29 декабря 2011 года N 627 утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. В пункте 3 Критериев указано на отсутствие технической возможности установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. Судом установлено и подтверждается актом обследования от 29.03.2017, что многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее истцу, имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. Общедомовой прибор учета в доме отсутствует. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие технической возможности установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном <адрес> в <адрес> (изменения внутридомовой инженерной системы многоквартирного дома из вертикальной в горизонтальную), а судом таких доказательств по делу не добыто. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии законных оснований для допуска узла учета тепловой энергии, установленного в квартире истца, в

По акту №266 от 20.01.2017г. АО «Донэнерго» введен общедомовой узел учета тепловой энергии по <адрес> в коммерческую эксплуатацию. Как полагают истцы, монтаж и ввод в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии осуществлялись с нарушением норм действующего законодательства, а именно: Приказа Министерства регионального развития РФ №627 от 29.12.2011 г. «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» и Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Монтажу общедомового узла учета тепловой энергии должна предшествовать: 1/ процедура обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов, результаты которой оформляются актом по установленной форме; 2/ процедура согласования проекта узла учета тепловой энергии с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, результатом которой является наличие штампов метрологической службы теплоснабжающей (теплосетевой) организации. Предоставленный ответчиками акт обследования