объекта НМА и обязанности по признанию данного объекта в налоговом учете. Заявителем указано, что оба варианта признания расходов, установленные в пункте 9 статьи 262 НК РФ, предусмотрены для учета расходов при условии создания НМА и к позиции АО «Авиастар-СП» отношения не имеют, так как Общество НМА в налоговом учете не создавало. Доводы заявителя правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку созданный в результате понесенных спорных расходов объект соответствует критериям, установленным п. 9 ст. 262, п. 3 ст. 257 НК РФ, т.е. является объектом НМА , подлежащим признанию в налоговом учете. Заявитель утверждает, что ошибочно не заявлял расходы в первичной декларации 2013 года в порядке пункта 7 статьи 262 НК РФ, в связи с чем и была подана декларация за 2013 год с начислением амортизации в размере 4 571 610 руб. Довод заявителя не принимается, поскольку об изначальной направленности действий Общества на создание нематериального актива свидетельствуют положения государственного контракта от 14.06.2012 №12.527.11.00140.
намеревалось прекращать деятельность после истечения срока действия доходных договоров с дочерними обществами ОАО «АК «Транснефть». При установлении срока полезного использования данный критерий не рассматривался. Основным и единственным критерием для установления срока полезного использования СПО АИИС КУЭ являлось использование созданного актива при поставке электроэнергии дочерним обществам ОАО «АК «Транснефть» в рамках действия доходных договоров. Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, приведенные доводы инспекцией являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для установления срока полезного использования СПО АИИС КУЭ. Инспекцией на основании оценки срока эксплуатации СПО АИИС КУЭ, произведенной в 2009 г. начальником отдела программного обеспечения департамента АИИС КУЭ и технического обеспечения ФИО6 от 15.01.2009, сделан вывод о наличии определенных факторов, которые не были учтены обществом при определении срока полезного использования НМА в расчете на 3,5 года. Судом первой инстанции правильно установлено, что факторы, изложенные ФИО6, не могли быть учтены обществом при определении срока полезного использования СПО АИИС КУЭ
14 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ». Как указывалось ранее, Приложением №2 к части II «Информационной карты закупки» установлены требования к участнику закупки.В пунктах 10, 12, 14 части II «ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ЗАКУПКИ» установлены следующие требования: - соответствие критериям отнесения к субъектам МСП (сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, либо декларацию о соответствии участника закупки критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства (по установленной форме в соответствии с приложением); - отсутствие участника в Реестре недобросовестных поставщиков (сведения отслеживаются заказчиком самостоятельно по данным из единой информационной системы); - необходимые МТР и (или) НМА для выполнения работ/оказания услуг (справка о материально-технических ресурсах, планируемых к привлечению для выполнения договора (по установленной форме в соответствии с приложением), по всем видам строительной спецтехники и автотранспорта необходимо приложить полисы ОСАГО или свидетельства о регистрации транспортных средств, а так же иные документы, подтверждающие их принадлежность и (или) право пользования; свидетельство о регистрации права собственности или
благонадежность участника – 0,1); 732612 (ООО «СПГ «Ермак») - рейтинг 0,15 (наличие материально-технической базы, технологической оснастки, оборудования, техники и т.п. – 0,05, количество квалифицированного персонала, привлекаемого для выполнения работ – 0, благонадежность участника – 0,1). По подкритериям критерия «Благонадежность участника» все участники набрали одинаковый рейтинг. Порядковый номер заявки Благонадежность участника Массовый руководитель и/или учредитель Массовый адрес регистрации юридического лица Отсутствие информации о фактическом местонахождении участника и его площадей Несоответствие производимых/ поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг видам деятельности Регистрация контрагента в ЕГРЮЛ менее чем за 3-й месяца до даты подачи заявки на участие в закупке Несоответствие информации о длительности работы на рынке данным о регистрации компании из ЕГРЮЛ Отсутствие активов (основные средства, НМА , запасы) Отсутствие персонала для выполнения работ (оказания услуг) 729708 1 0,1 0,1 0,15 0,1 0.15 0,1 0,15 0,15 732457 1 0,1 0,1 0,15 0,1 0,15 0,1 0,15 0,15 732612 1 0,1 0,1 0,15 0,1 0,15 0,1
и т.п. – 0,00, опыт выполнения аналогичных договоров (сумма исполненных аналогичных договоров в год за любое из 3 последних лет) – 0,15, количество квалифицированного персонала, привлекаемого для выполнения работ – 0,00, благонадежность участника – 0,1). По подкритериям критерия «Благонадежность участника» все участники набрали одинаковый рейтинг. Порядковый номер заявки Благонадежность участника Массовый руководитель и/или учредитель Массовый адрес регистрации юридического лица Отсутствие информации о фактическом местонахождении участника и его площадей Несоответствие производимых/ поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг видам деятельности Регистрация контрагента в ЕГРЮЛ менее чем за 3-й месяца до даты подачи заявки на участие в закупке Несоответствие информации о длительности работы на рынке данным о регистрации компании из ЕГРЮЛ Отсутствие активов (основные средства, НМА , запасы) Отсутствие персонала для выполнения работ (оказания услуг) 774616 1 0,1 0,1 0,15 0,1 0.15 0,1 0,15 0,15 774701 1 0,1 0,1 0,15 0,1 0,15 0,1 0,15 0,15 Как следует из протокола от31.01.2022 № 15/КрФ закупочная
арбитражного суда осуществляется на основе в совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора. Отступления от этих критериев установлены специальными нормами (ст.ст. 29, 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ) Как следует из материалов дела, по субъектному составу и характеру спорных правоотношений данный спор отвечает критериям подведомственности арбитражному суду, определенным ст. ст. 27, 28 АПК РФ, поскольку истцом и ответчиком является юридическое лицо, истцом взыскиваются с ответчика убытки в порядке суброгации в счет страхового возмещения М, по факту ДТП, имевшего место быть в г. Ростове Ярославской области на 203 км. ФАД Холмогоры с участием автомобиля 8САМ1А О360 ЬА 4><НМА , г.р. № с прицепом под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ьехиз Е8 200 г.н. № под управлением водителя М ФИО1, управлял транспортным средством 8САМА С360 ЬА 4><НКА, осуществлял трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором №1/15, заключенного 02.11.2015 г. с ООО «СП Транс Логистик», которому и принадлежит
