риска - не чаще чем один раз в 6 лет. В отношении объектов государственного надзора, отнесенных к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся. При наличии критериев, позволяющих отнести объект государственного контроля (надзора) к различным категориям риска или классам опасности, подлежат применению критерии, относящие объект государственного контроля (надзора) к более высоким категориям риска или классам опасности. Объекты государственного контроля (надзора), которым не присвоены определенные категории риска или классы опасности, считаются отнесенными к низшим, установленным для соответствующего вида государственного контроля (надзора) категории риска или классу опасности (пункты 10 и 11 Правил отнесениядеятельностиюридическихлиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категориириска или определенному классу (категории) опасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 № 806). Таким образом, вопреки позиции ООО «Розница К-1» объектом государственного санитарно-эпидемиологического надзора может являться как деятельность юридического лица и(или) индивидуального предпринимателя, так и используемые ими производственные объекты. Материалами дела
устранение не может быть подтверждено результатами какой-либо проверки, на что указывает Управление в оспариваемом отказе. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции верно посчитали доводы Управления о том, что устранение выявленных нарушений должно быть в любом случае подтверждено результатами проверки, несостоятельными и основанными на неверном толковании Положения о федеральном государственном экологическом надзоре и Критериевотнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к категориям риска, поскольку ожидание следующей плановой проверки в данном случае противоречит закрепленному в пункте 17 Правил отнесения деятельностиюридическихлиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категориириска или определенному классу (категории) опасности праву любого юридического лица или индивидуального предпринимателя обращения с заявлением в орган государственного надзора (контроля) об изменении присвоенных ранее их деятельности или используемым объектам категории риска или класса опасности, которым и воспользовался заявитель в данном случае, указав на устранение им всех выявленных нарушений. Более того, на момент вынесения
проведена в соответствии с указанной нормой не ранее чем через 2 года после проведенной в 2019 году проверки. Таким образом, суд первой инстанции верно счел доводы ответчика о том, что устранение выявленных нарушений должно быть в любом случае подтверждено результатами проверки, несостоятельными и основанными на неверном толковании Положения о федеральном государственном экологическом надзоре и Критериевотнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к категориям риска, поскольку ожидание следующей плановой проверки в данном случае противоречит закрепленному в п.17 Правил отнесения деятельностиюридическихлиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категориириска или определенному классу (категории) опасности праву любого юридического лица или индивидуального предпринимателя обращения с заявлением в орган государственного надзора (контроля) об изменении присвоенных ранее их деятельности или используемым объектам категории риска или класса опасности, которым и воспользовался заявитель в данном случае, указав на устранение им всех выявленных нарушений. Доводы ответчика о том, что заявителем
закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года, за исключением случаев указанных в настоящей статье, в том числе плановых проверок, проводимых в рамках видов государственного контроля (надзора), по которым установлены категории риска, классы (категории) опасности, а также критерииотнесениядеятельностиюридическихлиц, используемых ими производственных объектов к определенной категориириска либо определенному классу (категории) опасности. Проверяемые Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области земельные участки не отнесены к категории умеренного и среднего риска, следовательно, данные участки относятся к категории низкого риска, а потому в их отношении не могут быть проведены плановые проверки. На основании ч. 5 ст. 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ ООО «Ива» в день проведения проверки представило Управлению документ, подтверждающий отнесение ООО
определяется отнесением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими при осуществлении такой деятельности производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности. Отнесение к определенному классу (категории) опасности осуществляется органом государственного контроля (надзора) с учетом тяжести потенциальных негативных последствий возможного несоблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований, а к определенной категории риска - также с учетом оценки вероятности несоблюдения соответствующих обязательных требований. Критерииотнесениядеятельностиюридическихлиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категориириска либо определенному классу (категории) опасности определяются Правительством Российской Федерации, если такие критерии не установлены федеральным законом. Частью 6 статьи 8.1 данного Федерального закона предусмотрено, что правила отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска, определенному классу (категории) опасности определяются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать возможность подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем заявления об изменении присвоенных им ранее