получении согласия налогового органа на применение данного специального налогового режима, а в выражении волеизъявления субъектов предпринимательства на добровольное применение УСН и в обеспечении надлежащего администрирования налога, полноты и своевременности его уплаты. Функция налогового органа состоит в надлежащем администрировании поступающих налоговых платежей и не может быть использована для принудительного перевода налогоплательщика с УСН на общий режим вопреки волеизъявлению хозяйствующего субъекта (при условии соответствия последнего критериям применения УСН). Судами установлено, что Общество 20.08.2020 с пропуском срока на один календарный день представило в Инспекцию заявление о переходе на УСН с момента создания - 20.07.2020, при этом Общество полностью соответствовало критериям, позволяющим применять УСН, было включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия. Оценив указанные заявителем при обращении в суд причины пропуска срока подачи заявления на один календарный день, учитывая, что данный срок не является пресекательным, его истечение не может являться непреодолимым препятствием для реализации права на выбор
возникает у налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, с начала календарного года. При этом у него возникает обязанность уведомить об изменении режима налогообложения налоговый орган по месту учета не позднее 15 января года, в котором предполагается переход на иной режим налогообложения. Таким образом, переход на упрощенную систему налогообложения (при соответствии определенным критериям), как и переход с упрощенной системы налогообложения на иной режим налогообложения, зависит от волеизъявления налогоплательщика и носит уведомительный характер. Как усматривается из материалов дела, с 07.12.2007 налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения с избранным им объектом налогообложения «доходы». Общество 18.11.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о переходе на УСН с объектом налогообложения с 01.01.2010 «доходы, уменьшенные на величину расходов». Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А09-204/2012 по заявлению ООО «Техпромсбыт» к МИФНС России № 6 по Брянской области об оспаривании решения от 21.10.2011 № 18384 установлено, что обществом за 2010 год неправомерно произведена замена одного налогового
налогообложения. Таким образом, налоговое законодательство устанавливает правила выбора налогоплательщиком определенных систем налогообложения в зависимости от условий осуществления им хозяйственной деятельности, определяя критерии соответствия налогоплательщиков определенным системам налогообложения и последствия несоблюдения этих критериев. Реализация налогоплательщиком своего права на выбор системы налогообложения осуществляется в пределах установленных законодательством критериев по собственному усмотрению. В случае несоответствия установленным критериям для применения определенной системы налогообложения налогоплательщик обязан перейти на иную систему налогообложения. Переход с одной системы налогообложения на другую осуществляется налогоплательщиком добровольно по своему усмотрению по истечении соответствующего календарного года, за исключением случаев, когда в силу положений законодательства он обязан перейти с УСН на другой режим налогообложения до истечения календарного года. Следовательно, определяющим фактором для выяснения вопроса о правомерности применения или отказа в применении УСН является фактическое ведение хозяйственной деятельности в соответствии с выбранным режимом налогообложения с начала налогового периода, а подача заявления в Инспекцию носит уведомительный характер, последствий нарушения срока, установленного пунктом 6 статьи 346.13
не оспаривается налоговым органом, общество 20.08.2020 представило в Инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента создания - 20.07.2020 , при этом Общество полностью соответствовало критериям, позволяющим ему применять УСН. Причины пропуска срока представление уведомления судом первой инстанции проанализированы и оценены, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу, что представление налогоплательщиком налоговой отчетности по общей системе налогообложения, произведено обществом в целях избежания начисления налоговым органом штрафов. В свою очередь, налоговый орган поставил на учет ККТ, предназначенную для учета выручки по УСН. Таким образом, исходя из разъяснений, данных вышестоящими судебными инстанциями, налоговый органа обязан был принять данное обстоятельство во внимание, при рассмотрении уведомления общества о переходе на УСН . При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали оснований для отказа обществу в применении УСН. Оснований для переоценки выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда не
числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое законодательство устанавливает правила выбора налогоплательщиком определенных систем налогообложения в зависимости от условий осуществления им хозяйственной деятельности, определяя критерии соответствия налогоплательщиков определенным системам налогообложения и последствия несоблюдения этих критериев. Реализация налогоплательщиком своего права на выбор системы налогообложения осуществляется в пределах установленных законодательством критериев, но по собственному усмотрению. Переход с одной системы налогообложения на другую осуществляется налогоплательщиком добровольно по своему усмотрению по истечении соответствующего календарного года, за исключением случаев, когда в силу положений законодательства он обязан перейти с упрощенной системы налогообложения на другой режим налогообложения. При таких обстоятельствах, переход на общий режим налогообложения с УСН мог быть осуществлен Обществом только с соблюдением общего правила - с начала нового налогового периода в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 346.13 НК РФ, то есть на основании уведомления, направляемого в Инспекцию не позднее 15 января года, в котором предполагается изменение режима налогообложения. Судом установлено, что ИП Фоминых С.Г.
