предоставлении копии бухгалтерской отчетности Общества за 2020 год. Представленная представителю участников Общества копия бухгалтерской отчетности Общества была выгружена из программы «1С» в день обращения с соответствующим требованием. При этом, данные бухгалтерского учета, направленные участникам Общества с уведомлением о проведении Общего собрания 27.02.2021, данные бухгалтерского учета, предоставленные представителю участников Общества 30.03.2021, а также данные бухгалтерского учета, направленные в налоговый орган после утверждения на Общем собрании, являются идентичными. Кроме того, ООО «РТК» не подпадает под критерии проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности, установленные статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», ввиду чего обязательный аудит отчетности ООО «РТК» за 2020 год не проводился. Ссылка истцов на недостоверность данных бухгалтерской отчетности за 2020 год ввиду отсутствия (не направления в их адрес) аудиторских заключений за 2018-2019 годы является необоснованной. Бухгалтерская отчетность за 2018-2019 годы утверждена на Общем собрании участников Общества, замечаний относительно ее содержания, полноты и правильности утвержденной бухгалтерской отчетности за указанные
– ликвидировано. Кроме того, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает на то, что с 2008 года протоколами № 1,2,3,4,5,6 общее собрание учредителей при 100 % голосах утверждало бухгалтерскую отчетность без проведения инвентаризации., ревизионных и аудиторских проверок. Между тем, из материалов дела следует, что годовая бухгалтерская отчетность ООО «Конар Групп» за 2008 год не подтверждена аудиторским заключением, ввиду того что данная отчетность не подлежала обязательному аудиту, так как ООО «Конар Групп» не удовлетворяет критериям проведения обязательного аудита , предусмотренным |ст. 5 Федерального закона № 307-ФЗ от 30.12.2008 г. «Об аудиторской деятельности»: объем выручки за предшествовавший 2007 год не превысил 400 миллионов рублей, сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего 2007 года не превысила 60 миллионов рублей. Действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими бухгалтерский учет, не предусмотрено ведение книги (журнала) учета векселей. Требование о включении всех ценных бумаг в книгу (журнал) учета векселей содержалось в Приказе Минфина РФ № 2 от
антимонопольного законодательства, по результатам рассмотрения которых выносить соответствующие решения и выдавать в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания. В настоящем случае оспариваемое КГУП «Приморский экологический оператор» решение №025/10/18.1-1135/2022 от 28.11.2022, на основании которого выдано предписание №025/10/18.1-1135/2022 от 28.11.2022, принято УФАС по Приморскому краю в связи с установлением факта нарушения указанным лицом порядка оценки заявок по критерию «Квалификация участника закупки». Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 20.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон 307-ФЗ) договор на проведениеобязательногоаудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, в уставном (складочном) капитале которой доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, а также на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной корпорации, государственной компании, публично-правовой компании, государственного унитарного предприятия или муниципального унитарного предприятия заключается по результатам проведения не реже чем один раз в пять лет электронного конкурса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе
содержанию и форме заявки на участие в конкурсе, так и требования к описанию участниками размещения заказа выполняемых работ, оказываемых услуг, которые являются предметом конкурса. Порядок, место, дата окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, критерии оценки заявок на участие в конкурсе, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе содержались в Порядке проведения конкурса, являющемся неотъемлемой частью конкурсной документации, полученной обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская консультационная фирма «ФИО1 и ФИО2». Отсутствие в конкурсной документации требований к сроку и (или) объему предоставления гарантий качества услуг также не привело к нарушению прав участника конкурса, представившего конкурсной комиссии полис ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» страхования ответственности аудиторской организации за нарушение договора о проведении обязательногоаудита № Г37-36008506-В106/32-11 от 27.03.06 г. на сумму 40 000 000 рублей. Статьей 28 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
на участие в Конкурсе (сведения о данном критерии и его показателях в конкурсной документации отсутствуют). 1.2. По критерию «Квалификация участника конкурса» Заказчиком установлен следующий показатель: «Наличие в Уральском регионе представительства (филиала) аудиторской организации – участника закупки». Вместе с тем, указанный показатель критерия оценки заявок на участие в Конкурсе в нарушение пункта 9 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе, пункта 10 ПП РФ № не учитывает особенности оценки закупаемых услуг. Так, из извещения о проведении Конкурса, пункта 3.1 раздела «Общая информация» конкурсной документации следует, что местом оказания услуг является местонахождение Заказчика, а именно: <адрес> Техническое задание, являющееся Приложением № к проекту договора, свидетельствует о том, что обязательномуаудиту подлежит бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика, выезд Исполнителя по условиям договора на территорию иных субъектов Российской Федерации, в том числе входящих в Уральский федеральный округ, не предусмотрено. Кроме того, наличие представительств и (или) филиалов не свидетельствует о качестве оказываемых аудиторской организацией услуг
