Критерии сходства программного обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С учетом приведенных правовых норм и правовых позиций высшей судебной инстанции в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. Вывод о тождестве либо сходстве до степени смешения спорного обозначения с защищаемыми знаками не может носить произвольный характер, а должен быть основан на вышеприведенных нормах права, методологических подходах и правовых позициях. При оценке сходства сравниваемых обозначений по семантическому, графическому и фонетическому признакам суд пришел к выводу об их сходстве до степени смешения на основании следующего. Обозначение Mitel имеет определенную смысловую направленность, так как используется истцом и ответчиком для обозначения оборудования, программного обеспечения , услуг по телекоммуникации и бизнес коммуникации и т.п. Указанные товары и услуги предлагаются компанией Mitel Networks Corporation или ее дочерними компаниями (совместно именуемые «Mitel») или другими лицами, что следует из общедоступной информации,

знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В рассматриваемом случае судом установлено, что ООО «Хэлп Ми» является правообладателем товарного знака «Не1р Ме!» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 715832, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, сроком действия до 26.11.2028, в отношении услуг 45-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «арбитраж; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения ; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов

сходное произношение [АРМАДА] / [АРМАТА]. Спорное и противопоставленное обозначения выполнены буквами латинского алфавита. Товарный знак предпринимателя включает в свой состав оригинальное изображение танка и словесный элемент «MODERN TANKS» (современные танки), а словесный элемент «ARMATA» противопоставленного товарного знака представляет собой название танка «Т-14» (https://warbook.club/voennaya-tehnika/tanki/armata/), что сближает сравниваемые обозначения по семантическому критерию сходства. С учетом изложенного административный орган заключил, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, что позволяет сделать заключение об их сходстве. Роспатент также установил, что товары 9-го класса МКТУ «диски с видеоиграми; диски с компьютерными играми; загружаемое игровое программное обеспечение в виде мобильного приложения для компьютеров или иных портативных электронных устройств потребителей; загружаемое программное обеспечение для игр; игровое программное обеспечение для компьютеров и мобильных устройств; игровые программы для компьютеров и мобильных устройств; игровые программы-заставки для компьютеров и мобильных устройств, записанные или загружаемые; игры для мобильных телефонов, коммуникаторов и планшетных