соответствии с техническими условиями. Притирка арматуры диаметром до 600 мм. Гидравлическое и пневматическое испытание оборудования при рабочем давлении до 20 МПа (200 кгс/см2). Разборка, проверка и сборка всех видов узлов оборудования при ревизии и монтаже. Монтаж стальных колонн. Монтаж конструкций галерей, укрупнительная сборка стальных стропильных и подстропильных ферм, панелей кровли. Укрупнительная сборка и монтаж блоков покрытия. Должен знать: способы разметки, установки и перенесения монтажных осей; правила проверки и принятия под монтаж фундамента и мест установки оборудования; способы монтажа оборудования; принцип действия современного выверочного инструмента; способы балансировки, центровки, выверки и регулирования монтируемого оборудования; устройство и принцип действия монтируемого оборудования; техническиетребования , предъявляемые к монтажу механизмов и машин; правила сдачи в эксплуатацию монтируемого оборудования; устройство пневматических и гидравлических установок на рабочее давление до 20 МПа (200 кгс/см2); устройство и принцип действия систем смазки; способы и приемы монтажа стальных конструкций колонн, площадок обслуживания оборудования, этажерок; способы укрупнительной сборки опорных стальных конструкций,
расчета на устойчивость устанавливается необходимость снижения величины эксплуатационного вакуума, производится соответствующая регулировка дыхательных и предохранительных клапанов. 8. Нормы оценки технического состояния по результатам технического диагностирования 8.1. Данные технического диагностирования резервуара служат основанием для разработки рекомендаций по его безопасной эксплуатации. 8.2. Отбраковка отдельных элементов резервуара (стенки, днища, настила и несущих элементов кровли, понтона (плавающей крыши)) или всего резервуара производится на основании детального рассмотрения результатов технического диагностирования с учетом всех факторов, снижающих его надежность при эксплуатации. 8.3. Все выявленные при техническом диагностировании данные, характеризующие состояние основного металла, сварных соединений, деформацию, коррозию, геометрическую форму, уклон корпуса и т.д., должны быть сопоставлены с требованиями проектов действующих СНиП, ГОСТ и другой нормативно-технической документации. 8.4. В случае выявления недопустимых отклонений от требований проектов и действующей нормативно-технической документации резервуар подлежит выводу из эксплуатации. 8.5. Все дефектные элементы резервуара, которые могут быть исправлены, должны быть отремонтированы с последующими испытаниями и проверкой. При большом предполагаемом объеме работ, требующих из-за
некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – ответчик, Фонд) о взыскании убытков в размере 639 058,43 руб. и понуждении в течение 30 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Самарской области устранить в рамках гарантийного обязательства недостатки выполненного капитального ремонта в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а именно: смонтировать на карнизных свесах по периметру кровельного покрытия капельник, в соответствии с п. 5.8.21 СП 71.13330.2017, п. 6.3.4 " Кровли. Технические требования , правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)"; соединить по периметру кровельного покрытия картины свесов двойными лежачими фальцами, а борта желобов на крючьях саморезами, в соответствии с п. 6.3.11 «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)", п. 2.45 СНиП 3.04.01-87; смонтировать по периметру кровельного покрытия сборку желобов в направлении от водоприемных воронок к водоразделу, при этом борты желобов соединить между собой внахлестку с учетом направления стока воды, а
их в акте осмотра от 24.01.2011 и дефектной ведомости. Предписанием от 04.02.2011 истец уведомил ответчика об недостатках выполненных работ (т. 1, л.д. 7). Довод подателя жалобы о том, что стоимость работ, причина дефектов кровли не установлена, апелляционным судом не принимается, поскольку экспертным заключением установлено, что качество части выполненных работ по капитальному ремонту крыши (шифер) не соответствуют условиям договора, при выполнении работ не были соблюдены положения п. 4.3.9, п. 6.3.5, п. 4.3.6 пособия « Кровли.Технические требования , правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)», п. 6.4.5 СНиП II-26-76 «Кровли. Актуализированная редакция», требования типовой технологической карты «Схемы входного и операционного контроля качества строительно-монтажных работ. Часть1, выпуск 4. Кровли». Выявленные в ходе производства экспертизы нарушения являются следствием несоблюдения технологии производства работ по: устройству кровельных свесов и их креплению; устройству примыкания угловых деталей к дымовой трубе и деталей кровельного к стене; организации водостока по ендовой, соблюдению расстояний и оформлению шиферных листов
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехстрой» безвозмездно, в разумный срок, с момента вступления в силу решения по настоящему делу следующие недостатки работ: произвести замену кровельного покрытия в жилом доме по ул. Братская, 30 в г. Артеме в объеме общей площади кровли равной 681,6 кв.м из рулонного кровельного материала (рубероид) с огрунтовкой оснований из бетонного раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной в соответствии со СНиП 3.04.01-87 и Пособия к СНиП 3.04.01-87 ( кровли, технические требования , правила приемки, проектирование и строительство, методы испытания). Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу спора не представил. Суд в судебном заседании 29.11.2011 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном
капитальному ремонту мягкой кровли муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №33», находящегося по адресу: <...>, а именно: произвести замену кровельного покрытия из рулонного кровельного материала (унифлекс) с огрунтовкой оснований из бетонного раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной в полном объеме (676 кв.м, что является общей площадью кровли), в соответствии со СНиП 3.04.01-87 (строительные нормы и правила изоляционные и отделочные покрытия) и пособию к СНиП 3.04.01-87 ( кровли, технические требования , правила приемки, проектирование и строительство, методы испытания). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ – Дальний Восток» в пользу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №33» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный
по адресу: , с учетом ограничительных условий сделанных допущений, по состоянию на 07.04.2011г. составляет 122635 руб. Согласно экспертного заключения от 05.05.2011г.(л.д.105-106), выполненного ООО "Центр Экспертиз" в результате проведенного анализа и исследования представленных заказчиком фотоматериалов было установлено, что причиной повреждения сарая с учетом метеорологических условий, имевших место в данном районе 26.03.2011г. стало отсутствие проектной документации и нарушение требований СНиПЗ.03-01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", СНиП 2.01.07-85(2003) "Нагрузки и воздействия", СНиП II-26-76 "Кровли", ТСН КР-97 " Кровли – технические требования и правила приемки", СНиП II-22-81 "Каменные и армокаменные конструкции" при выполнении строительных работ по воздействию строения (сарая): отсутствие крепления анкерами конструкций кровли (балок и мауэрлатов) к несущим конструкциям стен; отсутствие "перевязки" и армирования кирпичной кладки при возведении несущих конструкций стен. Как следует из заключения эксперта № 22/12 от 24.02.2012г. (л.д.131-135), выполненного экспертом ООО "Судебно-экспертное учреждение "Кит-Эксперт" ФИО4, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, причиной повреждения
