Круглосуточный режим работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обслуживанию электроустановок для производства переключений, пусков и остановов по команде диспетчера ООО «Газпром энерго», поскольку в соответствии с пунктом 6.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 г. № 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации), на каждом энергообъекте (электростанции, электрической сети, тепловой сети и подстанциях с постоянным обслуживающим персоналом) должно быть организовано круглосуточное оперативно-диспетчерское управление, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы ; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ. Вместе с тем, предметом договоров на оперативное обслуживание, на которые ссылается административный истец, является выполнение работ по введению требуемого режима работы электроустановок, производству переключений. Данные договоры не предусматривают несение расходов на содержание и эксплуатацию арендуемого имущества со стороны названных организаций, а обеспечивают круглосуточное оперативно-диспетчерское управление в соответствии с приведенным пунктом 6.1.2 Правил технической

подключение к инженерным сетям холодного водоснабжения и канализации, отделить систему вентиляции нежилого помещения от общедомовой; обязать общество «Гольфстрим» обеспечить возможность доступа аварийно-технического персонала, обслуживающего многоквартирный дом, к общему имуществу многоквартирного дома (в том числе запорной арматуре инженерных сетей) в круглосуточном режиме; обязать общество «Любавушка Ритейл Груп» обеспечить возможность доступа аварийно-технического персонала, обслуживающего многоквартирный дом, к общему имуществу многоквартирного дома (в том числе запорной арматуре инженерных сетей) в круглосуточном режиме; запретить обществу «Любавушка Ритейл Груп» осуществлять деятельность по реализации товаров населению (прекратить работу магазина «Полушка») в помещении 1Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова д. 11, лит. А., установил: решением суда от 16.06.2015 в удовлетворении иска отказано. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 в связи с установлением обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

с ФГКУ «3 отряд ФПС по Самарской области» на эксплуатационно-техническое обслуживание пультового оборудования ПАК систем мониторинга, расположенного в г.о. Самара; документа, подтверждающего наличие Договора с Мониторинговой организацией на предоставление данных о срабатывании систем противопожарной защиты, полученных в круглосуточном режиме на 2018 год на территории г.о. Самара. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение, в соответствии с которым жалоба признана необоснованной. Считая ненормативный акт управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 31, 33, 64, 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», принимая во внимание положение, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868, распоряжение Правительства

находящегося в арендуемом помещении. В свою очередь, предприниматель (заказчик) и ООО «Охранная организация «Алькор» (исполнитель) заключили договор от 01.09.2015 об оказании охранных услуг. Под охраной находится трехэтажное административное здание, прилегающая территория с транспортными средствами и складскими помещениями. На основании пункта 2 договора от 01.09.2015 предусмотрена обязанность исполнителя организовывать внутриобъектовый и контрольно-пропускной режим на проходной объекта, обеспечивать целостность и сохранность дверей, решеток, окон по периметру здания и складских помещений, транспортных средств на территории, организовать круглосуточный режим работы поста охраны. В пункте 4 данного договора указано, что исполнитель не несет ответственности за имущество, находящееся внутри помещений. В ночь с 25.09.2016 на 26.09.2016 неустановленными лицами в результате взлома помещения № 52 совершено хищение денежных средств в сумме 509 489 руб. и ноутбука «ASUS», находящегося на балансе Общества, стоимостью 10 000 руб. В связи с хищением имущества Общество обратилось с заявлением в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району, в подтверждение представлен

ненормативных актов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. В подтверждение своего права на установление режима работы киоска, принадлежащего предпринимателю ФИО1, администрация ссылается на пункт 6 статьи 73 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации", согласно которому городская администрация уполномочена устанавливать удобный для населения режим работы предприятий коммунального хозяйства, торговли и общественного питания, бытового обслуживания населения. Однако администрацией не представлено доказательств того, что существовавший круглосуточный режим работы киоска был неудобен населению. Статьей 11 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" непосредственно предусмотрено, что режим работы торговых организаций, не относящихся к государственной и муниципальной собственности, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно. Аналогичная норма содержится в п. 3 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. Кроме того, органы местного самоуправления вправе принимать решения в пределах своих полномочий и только по вопросам, относящимся к их

ГУЗ «КБ-№» нарушило п. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» п. 10 правил хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым нарушило правило хранения наркотических средств, психотропных веществ. В судебном заседании представитель ГУЗ «Краевая больница №» ФИО1 с административным правонарушением не согласилась, пояснив, что комната для хранения наркотических средств находится в хирургическом отделении, которое имеет круглосуточный режим работы , и не подлежит сдаче под охрану. Врио начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, настаивает на привлечении к административной ответственности ГУЗ «Краевая болница №». Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья, считает, что действия ГУЗ «Краевая больница №» не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки,

которому ООО «ОО Ринг» (исполнитель) принимает на себя обязательства по обеспечению внутриобъектного режима и общественного порядка на территории охраняемого объекта, а заказчик – АО «Городской торгово-выставочный центр» обязуется оплатить данные услуги. Адрес объекта: <адрес> (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обязан осуществлять охрану объекта тремя лицензированными охранниками с режимом работы: пост №1 (КПП при въезде на территорию) – 1 охранник ежедневно – с 8.00 час. до 8.00 час. следующего дня ( круглосуточный режим работы ); пост №2 (караульное помещение основного корпуса «Старый город») – 1 охранник – старший смены – ежедневно с 8.00 час. до 8.00 час. следующего дня (круглосуточный режим работы); пост №3 (патрульный) – 1 охранник – ежедневно – с 10.00 час. до 19.00 час. Согласно обжалуемому постановлению, основанием для привлечения ООО «ОО Ринг» к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ послужило, что 26.10.2021 представители данного юридического лица были извещены взыскателем о