ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Крыльцо дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956)
тем чтобы (чтоб) и т. п., например: Я вышел на крыльцо, чтобы освежиться. Лермонтов Я, чтобы не мешать человеку работать, сидел в стороне. Чехов Я уселся в самый угол машины, с тем чтобы хоть капельку вздремнуть. VIII. Запятые при словах и группах слов, ограничивающих или уточняющих другие слова в предложении § 154. Запятыми выделяются слова и группы слов, ограничивающие или уточняющие смысл предыдущих или следующих за ними слов и присоединяемые к ним непосредственно или посредством слов в том числе, включая, исключая, за исключением, кроме, именно, по имени (по фамилии и т. п.), то есть, или (в значении "то есть"), иначе, иначе говоря, например, как например, скажем, как-то, особенно, далее, и притом, и (в значении "и притом") и т. п., например: Лет пять тому назад, осенью, по дороге из Москвы в Тулу, мне пришлось просидеть почти целый день в почтовом доме за недостатком лошадей. Тургенев Вдали, ближе к роще, глухо стучали
Определение № 306-ЭС21-11836 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
МКД или земельного участка под ним, не представлено. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил апелляционное постановление, оставил в силе решение суда первой инстанции, правомерно исходя из того, что АО «Тандер» разместило на крыльце дома, предусмотренного проектом и входящего в состав общего имущества, входную группу-дебаркадер, присоединив вновь образованное помещение в состав своего имущества. При этом крыльцо предусматривалось проектом дома для эвакуационного выхода и имело специальный режим использования; в материалы дела не предоставлено документов по изменению проектной документации, или каких либо согласований с уполномоченными органами. Кроме того, земельные работы производились на дополнительном земельном участке, находящемся в общедолевой собственности, без соответствующего разрешения. Действия АО «Тандер», выразившиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования, обоснованно признаны судами первой и кассационной инстанций как нарушающие права участников
Решение № А58-7041/12 от 05.03.2013 АС Республики Саха (Якутия)
Республики Саха (Якутия). 11.09.2012 и.о. заместителя руководителя Управления издан приказ № 648 о проведении внеплановой выездной проверки Общества по требованию прокуратуры от 18.07.2012 № 72-5/37-12 на предмет соблюдения обязательных требований жилищного законодательства с 11.09.2012 по 21.09.2012 и вынесено уведомление о проведении инспекционной проверки от 11.09.2012 № 604, указанные документы получены обществом 11.09.2012. 12.09.2012 административным органом составлен акт проверки № 473 по адресу: <...> в котором отражено: - не произведено утепление дверных проемов (входных дверей), крыльцо дома деформировано, имеет уклон в правую сторону, стены подъезда повреждены, местами отсутствует отделочное покрытие, перила частично разрушены, кровельное покрытие из асбестоцементных плит имеет многочисленные повреждения (трещины, дыры), ограждающая конструкция фундамента повреждена, деформирована; - на момент проверки промывка системы отопления не произведена, утепление тепловых сетей не полное, узел ввода поврежден, имеется течь, трубопровод поврежден (коррозия); 01.10.2012 Обществу вручено уведомление от 01.10.2012 № 719 о вызове на составление протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по адресу:
Определение № 33-1762/2015 от 11.06.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 марта 2015 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности перенести забор и установлении отлива на крыше, УСТАНОВИЛА: 19 января 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчицу демонтировать крыльцо дома , расположенного по адресу: «…», с его земельного участка, оборудовать крышу дома по вышеуказанному адресу снегозадержателями. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 928 кв. м с кадастровым номером «405», расположенный по адресу: «…». Собственником дома на смежном земельном участке является ответчица. Поскольку, по мнению истца, в настоящее время крыльцо дома ФИО1 находится на его земельном участке, он не может пользоваться своим земельным участком в полном объеме,
Апелляционное постановление № 22-12/2014 от 10.01.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
упирался. В это время вышла его жена, и чтобы ФИО1 ушел, она вместе с ним пошла в сторону улицы. Вечером жена ушла на квартиру, а он остался в доме и лег спать. Проснулся он примерно в <данные изъяты> от визга собаки, потом услышал глухой звук падающего предмета, затем хлопок и увидел зарево огня в окне. Он сразу же встал, с разбега ударом ноги вышиб дверь, так как она не открывалась, и увидел, что горит крыльцо дома , при этом стоял характерный запах бензина. Около дома или поблизости никого не было. Он стал тушить пожар своими силами, а когда немного сбил пламя, позвонил в пожарную службу. В соответствии с показаниями потерпевшей Ш. <дата> примерно в <данные изъяты> к ним в дачный дом пришел ФИО1, которого встретил ее муж, а через несколько минут пришла и она. ФИО1 был пьян, говорил, что ему нужна хозяйка Валя. Ш.П. пытался выпроводить его, выталкивая руками в