Крышка канализационного люка выступает - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Иванова является главным распорядителем бюджетных ассигнований, организует и обеспечивает реализацию полномочий Администрации города Иванова по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа. Судом установлено, что повреждение автомобиля произошло именно вследствие расколотой крышки канализационного люка, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Таким образом, поскольку полномочия по организации и надзору за дорожной деятельностью возложены представительным органом города Иванова на Управление благоустройства Администрации города Иванова как на главного распорядителя бюджетных средств по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу выступает Управление благоустройства Администрации города Иванова, к Администрации города Иванова исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Таким образом, исковые требования, заявленные к Управлению благоустройства администрации города Иванова, подлежат удовлетворению в сумме 94 228 рублей, что является стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного

крышки канализационного люка, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Довод Управления благоустройства о возложении ответственности за содержание ливневой канализации (люка) на МУП «САЖХ города Иванова» отклоняется судом, поскольку исходя из буквального толкования пункта 5.4 муниципального контракта №1 от 20.02.2016 МУП «САЖХ города Иванова» выявляет дефекты проезжей части только в процессе выполнения работ. Доказательств проведения работ на участке дороги по ул. Ташкентская - ул. ФИО6 г. Иваново в материалы дела не представлены, обязанность МУП «САЖХ города Иванова» по мониторингу дорожного покрытия в какое-либо иное время муниципальным контрактом не установлено. Таким образом, поскольку полномочия по организации и надзору за дорожной деятельностью возложены представительным органом города Иванова на Управление благоустройства Администрации города Иванова как на главного распорядителя бюджетных средств по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу выступает

в отзыве, сославшись на отсутствие в реестре муниципальной собственности колодца и сетей на пересечении улиц Нерчинско-Заводская и Ленина в г. Чите. Третье лицо не явилось в судебное заседание, однако в предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что 02 июня 2009 года на пересечении улиц Ленина и Нерчинско-Заводской в 11 час. 00 мин. произошло падение инородного предмета – крышки канализационного люка, вылетевшего из-под колес транспортного средства, двигавшегося по встречной полосе. При совершении ДТП крышка канализационного люка была на месте, но выступал выше проезжей части корпус самого колодца. Это определил он визуально. Сам он не видел как отлетела крышка, почувствовал удар, понял что-то прилетело в машину, сработали подушки безопасности. Со слов проходящей мимо бабушки как раз отлетела крышка колодца от колеса проходящего навстречу КамАЗа. Он вызвал ГАИ, они составили протокол осмотра места ДТП. Истцом было выплачено 14 июля 2010 года 60 924 рублей. С данной суммой страхового возмещения он был не согласен, в

же числа был составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения инспектором по розыску ОГИБДД УВД по ... *** в присутствии понятых ***, ***, из которого следует, что на участке - проезжей части ... между домами ... по ... по правой стороне проезжей части (со стороны ... в сторону ...) выявлены следующие недостатки в содержании в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств: крышка канализационного люка находится в приоткрытом положении, левая часть выступает над поверхностью проезжей части на высоту девять сантиметров. Фиксирующие выступы крышки люка в наличии, исправны. В объяснениях ФИО1 данных ... инспектору ГИБДД УВД по ... следует, что он(ФИО1 ) ... примерно в 15.40 находился за управлением а/м Nissan Primera <***>, который принадлежит ему, двигался со стороны уд.ФИО7 по ... в направлении перекрестка по ... между домами 8 и 10-А по ..., двигаясь по проезжей части он почувствовал удар в днище