Кс 2 давальческое сырье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может удержать его стоимость из суммы гарантийного удержания, но не вправе отказывать в возврате полной суммы. - Подрядчик исполнил обязанность по предоставлению гарантии, соответствующий довод ответчика не основан на договоре. - Гарантийный срок должен исчисляться с момента окончания работ по договору - последние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны 10.01.2018. Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, указывает на следующие обстоятельства. - Истцом не представлено доказательств выполнения условий договора, являющихся основанием для выплаты суммы резерва. - У истца имеется задолженность по давальческому сырью . Задолженность по давальческим материалам подтверждается отчетом № 3 о полученных в переработку и использованных в строительстве материалах за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 по объекту Нефтегазосборный трубопровод «вр.к.12 - гр. УПН» 530x8 мм. (п. 1.2 Отчета) и актом сверки, подписанным Конкурсным управляющим ООО «Витраж». - В рамках рассматриваемого дела Истцом не предоставлены доказательства наступления

должнику материалы и оборудование принадлежат кредитору, отсутствуют. Никаких доказательств того, что указанные материалы и оборудование приобретались или принадлежат кредитору, в материалы дела кредитором не представлено. Таким образом, представленные апеллянтом в материалы дела копии актов ОС-15 и М-15 не являются доказательствами передачи кредитором принадлежащего ему давальческого сырья должнику в рамках заключенных договоров субподряда. Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным в материалы дела актам формы КС-2. актам формы М-15 и актам формы ОС-15 доказывающих, то обстоятельство, что кредитор не предоставлял должнику для переработки принадлежащее ему давальческое сырье в рамках заключенных договоров субподряда. Кроме того, суд первой инстанции дал правильную оценку представленному в материалы дела заключению эксперта по договору № 0223/2015, которое содержит только выводы по объему и стоимости материально-технических ресурсов представленных кредитором должнику и фактически использованных для производства строительно-монтажных работ должником по договору субподряда, выводы отражают только общее движение материалов и оборудования безотносительно способов снабжения должника материалами и оборудованием. Указанное заключение

8.2 договора). Сроки выполнения работ по каждому этапу согласованы сторонами в графике выполнения работ (приложение № 2); начало работ – в течение 5 рабочих дней с момента перечисления аванса (пункт 3.1.1 договора), окончание работ – через 12 недель с даты начала выполнения работ. Согласно пункту 7.1 договора по окончании работ подрядчиком готовятся и направляются заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт переработки давальческого сырья по форме, утвержденной приложением № 5 к договору. Заказчик в течение пяти рабочих дней после получения указанных документов обязан направить подрядчику подписанные акты или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 7.2 договора). Пунктом 12.5 договора установлено, что в случае нарушения согласованных сроков окончания работ по вине подрядчика последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ. При нарушении сроков

письме от 15.10.2016 (л.д. 117) истец указал, что представленные акты выполненных работ не могут быть приняты в связи с отсутствием журнала КС-6, отчета об использовании давальческого сырья, исполнительной документации. Письмами от 10.11.2016, 17.11.2016, 30.01.2017 ответчик направлял истцу акты по формам КС-2, КС-3 в отношении работ по дополнительным соглашениям к Договору (приложение к отзыву). Письмом от 16.11.2016 (получено истцом 24.11.2016), а также письмом от 30.01.2017 ответчик направил истцу Отчет об использовании материалов заказчика. 09.02.2017 истец направил ответчику Уведомление от 08.02.2017 (л.д. 118-123) о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 32.3.6 договора. В уведомлении истец потребовал вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 4 500 449,91 руб., вернуть давальческое сырье стоимостью 743 047,29 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик выполнил работы на сумму 1 521 250,10 руб. С учетом услуг по управлению подрядом стоимостью 121 700,01 руб., размер неосвоенного аванса составляет 4 500 449,91 руб. (5 900 000

г.г. В результате осмотра оптического диска №, имеющего номер вокруг посадочного кольца «1068 514 – R E F 18723», установлено, что в его памяти содержатся электронные документы (скан-копии) о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФинансХолдингПлюс», в том числе акты о приемке выполненных работ (КС-2) между заказчиком: ООО «ФинансХолдингПлюс» и подрядчиком: ООО «СКФ «РОСТРА» по строительству многоквартирного жилого дома по <адрес> в САО г. Омска, справки о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3), акты ООО «СКФ «РОСТРА» об использовании давальческого сырья , инвестиционный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 33 л.д. 1-5). Оптические диски признаны вещественными доказательствами (т. 33 л.д. 6-8). - Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у председателя правления ЖСК «Менделеева-46» Свидетель №1 были изъяты документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «СКФ «РОСТРА», ООО «ФинансХолдингПлюс» и ЖСК «Малиновского-2012», связанных с выполнением строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ООО «ФинансХолдингПлюс» и различными контрагентами,

определить форму такого отчета, либо при передаче выполненных строительных работ отразить их в форме N КС-2, как использованные давальческие материалы, заполнив отдельный раздел "Материалы заказчика" с указанием их стоимости. Доказательств тому, что строительные материалы в ходе строительства были израсходованы, их стоимость включена в отчеты, прилагаемые к актам формы КС-2, КС-3, стороной ответчика суду не представлена, а ссылка представителя ответчика на то, что количество использованного материала отражено в Акте № 7 не может быть принята во внимание, поскольку указанный Акт признан судом недопустимым доказательством. Более того, в данном Акте отсутствует отдельный раздел об использовании материала заказчика. Не являются доказательствами использования давальческого сырья и наличия отчета по его использованию и свидетельские показания ФИО9 Заявление стороны ответчика о подложности доказательств – договора на выполнение работ ФИО10 № 2П от 01.09.2017, акта о приемке выполненных работ № от 24.11.2017 и справки № 1 от 24.11.2017 (т. 2 л.д. 161 – 171), судом не может