включает также все непредвиденные затраты , которые могут возникнуть до окончания его действия. В связи с изложенным, суд полагает, что ООО « КСФ «Кузбасснабсбыт» является надлежащим ответчиком по делу. Судом также отклонена ссылка ответчика на заключение договора теплоснабжения неуполномоченным лицом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения применительно к пункту 3 статьи 434 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ отношения сторон должны рассматриваться как договорные. Признавая требования истца частично обоснованными, суд исходит из доказанности фактической поставки тепловой энергии на спорный объект, что также не оспаривается ответчиком. Объем тепловой энергии определен истцом расчетным путем, на основании данных, предоставленных абонентом.
«Формула ИТ», в соответствии с которым 15.02.2018 ООО «Научно-производственная фирма «НИКС»» было реализовано «1С: Предприятие 7.7(сетевая версия). Комплексная поставка+ИТС USB» по цене 78 000 руб.; письмо франчайзи ООО ГК «СПЕЦУЧЕТ» от 20.04.2021, в соответствии с которым стоимость 1С: Предприятие 7.7(сетевая версия). Комплексная поставка+ИТС USB» составляет 78 000 руб., стоимость «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» - 25 000 руб.; письмо франчайзи ООО «Корунд-Софт» от 22.04.2021 № КСФ/Р/973, в соответствии с которым стоимость 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка +ИТС USB» составляет 78 000 руб., стоимость «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» - 25 000 руб.; письмо официального партнера ООО «Седна СЕРВИС» от 16.04.2021 №02, в соответствии с которым стоимость «1С: Предприятие 7.7(сетевая версия). Компл. Поставка+ИТС USB» составляет 78 000 руб., стоимость «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB» - 25 000 руб.; письмо франчайзи ООО «Сети, Системы, Сервис» от 19.04.2021, в соответствии с
восстановления нарушенного права Фонда суд во внимание не принимает как необоснованные. Судом установлено, что мини-завод был приобретен истцом АНО « КСФ» за счет средств краевого бюджета. Истец в бюджет <адрес> выделенные денежные средства в сумме № руб. не возвратил. До настоящего времени мини-завод находится на балансе истца, который имеет право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе сдать в аренду, продать, что не оспаривал в судебном заседании представитель истца. Доводы ответчика ФИО1 о занижении рыночной стоимости мини-завода по производству молока, которая определена в сумме № руб., согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., представителем истца не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли. Представителем истца не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие недобросовестность поведения ответчика ФИО1, будучи генеральным директором АНО «КСФ», при заключении с ООО «ТриКолор+» договора поставки мини-завода по производству молока. Сам факт нарушения ответчиком ФИО1 порядка заключения договора (Регламента) не может являться таким доказательством причинения истцу
