Кто обладает правом законодательной инициативы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органы и лица, не являющиеся субъектами права законодательной инициативы, вправе обратиться к субъекту права законодательной инициативы с законодательным предложением. Законодательное предложение должно содержать развернутую характеристику необходимости принятия закона области, отражать состояние действующего законодательства в соответствующей сфере общественных отношений, предложения и предполагаемые последствия принятия закона области. При рассмотрении законодательного предложения субъект права законодательной инициативы или отклоняет законодательное предложение, или принимает его и решает вопрос о разработке законопроекта по данному предложению. Таким образом, Комитет не обладает правом законодательной инициативы , внесение представления с требованием о внесении КУГИ соответствующих изменений в законодательные акты Кемеровской области - Кузбасса, необоснованно. Кроме того, оценив пункт 1 представления по существу предложенных изменений, суд указывает следующее. В пункте 1 представления указано на необходимость внести изменений и дополнения в положение о ведении Реестра государственного имущества Кемеровской области - Кузбасса, утвержденное Законом N 55-ОЗ, а также форму ведения Реестра, утвержденную Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.06.2014 N 234, предусматривающие:

города Твери является Тверская городская Дума. Согласно части 1 статьи 39 Устава города Твери администрация города Твери является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления города Твери, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тверской области. Следовательно, администрация города Твери не наделена правом законодательной инициативы и не обладает полномочиями по внесению предложений в Законодательное Собрание Тверской области об изменении законов Тверской области. Указанным правом обладает Тверская городская Дума. Таким образом, в части законодательной инициативы предписание не основано на действующих нормативных правовых актах и данное требование является незаконным. Согласно п. 5.1 предписания администрацией города Твери не обеспечено заключение муниципальных контрактов по трамвайным маршрутам №№ 5, 14 и троллейбусным маршрутам №№ 2, 3, 4, 5, 7. Однако частью 9 статьи 39 Федерального закона № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным

есть в нормативном правовом акте, и являются частью нормативного правового акта. Указывая в представлении на необходимость изменения целевых показателей названной подпрограммы, прокурор Иркутской области соответствующих обоснований не приводит, в связи с чем, по сути, данное замечание является субъективным и не основанным на положениях законодательства, регулирующих вопросы разработки государственных программ Иркутской области и определения целевых показателей. Как указано выше, принятие законов Иркутской области является исключительным полномочием Законодательного Собрания Иркутской области. Губернатор Иркутской области обладает только правом законодательной инициативы (статья 53 Устава Иркутской области), однако предложенные им законопроекты могут изменяться путем поправок, предлагаемых другими субъектами права законодательной инициативы, либо вовсе отклоняться Законодательным Собранием Иркутской области. В этой связи требование о внесении изменений в Закон Иркутской области от 28 декабря 2012 года № 164-03 «О порядке обеспечения детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» внесено

есть в нормативном правовом акте, и являются частью нормативного правового акта. Указывая в представлении на необходимость изменения целевых показателей названной подпрограммы, прокурор Иркутской области соответствующих обоснований не приводит, в связи с чем, по сути, данное замечание является субъективным и не основанным на положениях законодательства, регулирующих вопросы разработки государственных программ Иркутской области и определения целевых показателей. Полагает, что поскольку принятие законов Иркутской области является исключительным полномочием Законодательного Собрания Иркутской области, Губернатор Иркутской области обладает только правом законодательной инициативы (статья 53 Устава Иркутской области), кроме того в сфере обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями действуют также иные нормативные правовые акты, принятые Правительством Иркутской области, в этой связи требование о внесении изменений в Закон Иркутской области от 28 декабря 2012 г. № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в