фискального режима. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК), наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Номер комнаты, столика, места (для отелей и ресторанов). Идентификатор отдела (секции, вида услуг). Штрих-код. Вид налога, процентная ставка, ограничитель сумм слева (символ " "), сумма налога. Вид изменения стоимости товара/работы/услуги (скидка, наценка), процентная ставка скидки (наценки), ограничитель сумм слева (символ " "), признак уменьшения (увеличения) стоимости товара/работы/услуги на величину скидки (наценки) (символы "-" или "+"), сумма скидки (наценки). Дополнительная информация об изменении стоимости товара/услуги (до 2-х строк), в том числе о комиссионных сборах. Дополнительная информация, относящаяся к кассовому чеку (произвольное количество строк), в том числе: характеристики маршрута (номер рейса, наименование маршрута, пункт отправления, пункт назначения), платежа (тип, номер, категория, номер сессии), почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода и т.п.) и др. Идентификатор потребителя услуг. Идентификатор физического лица,
Прейскурант № 10-01 не содержит положений, определяющих плату за перевозку груза при отцепке в пути следования вагона в ремонт как сумму платежей за каждый из вышеназванных участков пути, в отличие от платы при изменении первоначальной железнодорожной станции назначения (переадресовка) груза, которая определяется отдельно за расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции переадресовки и от железнодорожной станции переадресовки груза до железнодорожной станции нового назначения (пункты 2.23.1, 2.23.2 Прейскуранта № 10-01). Между тем, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик при осуществлении расчета разделяет один договор железнодорожной перевозки на три самостоятельных договора перевозки и суммирует не расстояния для определения общего расстояния и провозной платы за него, а провозные платежи за каждый отрезок пути, что допустимо только при переадресовке грузов, которой в настоящем деле не было. В данном случае кратчайшее расстояние перевозки должно складываться из суммы расстояний по трем отрезкам пути, к определенной итоговой сумме расстояний – применяться тариф, а сумма
«РИЦ» в срок до 30.08.2014г. представить в адрес суда: - сведения о том, какова сумма денежных средств, собранных ООО «РИЦ» с жилых домов, находящихся в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района» за услуги водоснабжения, водоотведения, и перечисленных УМУП «Ульяновскводоканал» по договору № 36 от 01.09.2010г. на отпуск воды и прием сточных вод, за период с 01.11.2013г. по 28.02.2014г., -почему назначение платежа при перечислении денежных средств УМУП «Ульяновскводоканал» указано за период февраль 2013г.-май 2013г.? - кем определялись «назначение платежа ». Согласно п. 7,8 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно п.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности
в свою очередь направляет заключение об урегулировании вопросов правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности субъекту военно-технического сотрудничества. Из анализа приведенных положений нормативных правовых актов и ведомственных инструкций, действовавших в момент заключения лицензионного договора, усматривается, что, вопреки доводу заявителя кассационной жалобы, именно ФГБУ «ФАПРИД» в ходе проведения экспертизы должно было определять долю государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности. Такой вывод напрямую следует из пункта 7 Инструкции, согласно которому установление доли прав Российской Федерации является завершающим этапом экспертизы по выявлению прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности при экспорте продукции военного назначения. В соответствии с пунктом 2 приказа от 21.03.2008 № 72 лицензионные платежи взимаются с российских юридических и физических лиц, заключающих с ФГБУ «ФАПРИД» лицензионные договоры о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности. Пунктом 3 того же приказа установлено, что платежи за использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, исчисляются по формуле: Cр = Pр / 100 x
с пунктом 38.2 СМГС при проверке груза, перевезенного насыпью, навалом или наливом в двух и более вагонах по одной накладной, соответствие массы груза указанным в накладной сведениям определяют, сравнивая суммарную массу груза во всех вагонах с указанной в накладной суммарной массой груза. Увеличения общего веса груза против данных указанных в железнодорожной накладной № 21696319 при контрольном взвешивании на станции назначения выявлено не было. Напротив, было выявлено уменьшение общего веса груза против данных указанных в железнодорожной накладной № 21696319 на 3640 кг Актами перевески ОАО «РЖД» выявлена недостача массы груза, перевозимого по железнодорожной накладной № 21696319 в четырех вагонах (№64191976, 62928965, 64677230, 61890760) на 4680 кг Сведения станции назначения о массе груза вагона № 61341780 не привели в целом к занижению размера провозных платежей по железнодорожной накладной № 21696319. Аналогичные возражения привел ответчик и в отношении железнодорожной накладной № 21622270. Неустойка по пункту 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС является мерой
РФ объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде суммы налога, а также суммы платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду. К материальным расходам относятся согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 254 НК РФ расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (в том числе расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией очистных сооружений, золоуловителей, фильтров и других природоохранных объектов, расходы на захоронение экологически опасных отходов, расходы на приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов, очистке сточных вод, платежи за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду и другие аналогичные расходы). Спорная сумма в размере
Прейскурант № 10-01). Согласно Приложению 2 к разделу 2 Прейскуранта № 10-01 (Тарифное руководство № 1) минимальной весовой нормой (МВН) концентратов железорудных является грузоподъемность вагона (Таблица 1). Если масса груза в вагоне меньше или равна МВН, то плата для универсальных вагонов определяется за эту норму. В тех случаях, когда масса груза в вагоне превышает МВН, то плата определяется за массу груза в вагоне. Ответчик оплатил перевозчику провозную плату от станции отправления до станции назначения исходя из грузоподъемности вагона. Таким образом, поскольку ООО «КС ГОК» грузоподъемность вагона не превышена, то занижение размера провозных платежей ответчиком не допущено, следовательно, основания для ее взыскания нестойки отсутствуют. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
