- акты, подтверждающие исполнение (частичное исполнение) договоров, не согласовываются в ДБЗИ. Иные отчетные документы, подтверждающие исполнение (частичное исполнение) договоров, согласовываются и подписываются Представителем. Согласование актов, подтверждающих исполнение (частичное исполнение) договоров, осуществляется посредством системы внутреннего электронного документооборота Агентства. (Пункт изложен в редакции решений Правления Агентства от 7 июня 2018 г. (протокол N 63, раздел II), от 10.09.2018 протокол N 103, от 20.12.2018 протокол N 144, от 04.03.2019, протокол N 18) 4.18. Отчеты исполнителей о выполненных работах (оказанных услугах) и сопровождающие их документы должны содержать наименование и другие индивидуальные признаки исполнителей, позволяющие определить представленные документы как исходящие от них. Содержание отчета должно отвечать целям и предмету договора. 4.19. Подписанные акты передаются Представителем в ДБУиО, привлеченную специализированную организацию, работнику финансовой организации, осуществляющим ведение бухгалтерского учета в финансовой организации, и хранятся в документах дня. 4.20. Отчеты, а также сопровождающие их документы о выполненных работах (оказанных услугах) хранятся вместе с оригиналами договоров. V. Особенности порядка
на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Никаких иных требований к копии судебного акта данная норма не содержит. В силу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования), в котором не открыт лицевой счет должника; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
л.д.55). ФИО25 отказался от дачи свидетельских показаний в отношении деятельности ООО «Криста» (т.5 л.д.95). Свидетель ФИО36 пояснил, что он отбывает уголовное наказание с 2007г. В 2003-2004г.г. употреблял наркотики. Исполнительным директором, учредителем ООО «Агрострой» никогда не был. Какие-либо документы от имени ООО «Агрострой» не подписывал, в том числе документы по финансовой отчетности за 2007г. С ФИО25 и ФИО7 не знаком. В 1998г. у него был украден паспорт, который до настоящего времени не найден. Кто подписывалфинансовыедокументы ООО «Агрострой» от его имени, он не знает (т.4 л.д.10-11). Из ответа, полученного из Межрайонного отдела УФМС по УР следует, что ФИО36 зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Ижевск по паспорту гражданина РФ, оформленному МО УФМС России по УР в ПГТ Ува 05.04.2008г. в связи с утратой прежнего паспорта, который недействительным не значится, и в розыск как утраченный не объявлялся. Таким образом, ФИО25 и ФИО36 к осуществлению деятельности ООО «Агрострой» никакого отношения не
свидетельствующие о получении ООО «Сити-Девелопмент» необоснованной налоговой выгоды. Организации эмитенты векселей являются «фирмами-однодневками». ООО «Велерс»: Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Велерс» являлся ФИО8. В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос свидетеля ФИО8 (протокол допроса от 27.01.2011 № 1). В ходе допроса ФИО8 сообщил, что учредителем и руководителем ООО «Велерс» не являлся и никогда не был. К финансово-хозяйственной деятельности никакого отношения не имеет. Документов на утверждение в должности руководителя не подписывал. Никакие финансовыедокументы , а именно соглашение, договор, счета-фактуры от имени ООО «Велерс» не подписывал. Считает недействительными документы, подписанные от своего имени. В соответствии с представленным ЗАО «Банк Жилфинанс», КБ «НС Банк» (ЗАО) выписками по расчетному счету ООО «Велерс» установлено, что платежи за услуги связи, коммунальные платежи и платежи по заработной плате отсутствуют. ООО «ПромСнаб»: Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ПромСнаб» являлась ФИО9. В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос свидетеля ФИО9
получала заработную плату выше руководителя. Она сообщила об этом А., которая запросила сведения по заработной плате в М. детский сад №. В дальнейшем по этому вопросу она ничего не выясняла, всем занималась А. Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что работает воспитателем в М. детский сад №. Дважды она исполняла обязанности заведующей данного детского сада на время отпуска или учебы последней. Главным бухгалтером работала ФИО1 Еще в бухгалтерии работали Ш. и Я. Кто подписывалфинансовыедокументы , она сказать не может. Начисление заработной платы вели бухгалтера. Про проблемы, она узнала уже после увольнения ФИО1 Она была на совещании в Управлении образования и слышала, что денежные средства были переведены с одной статьи расходов на другую. Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что исполняет обязанности управляющего Нижнетагильским отделением ПАО Сбербанк с декабря 2016 года. У них есть договор о реализации зарплатного проекта. В детском саду № выданы одна или две электронные
