Кто выдает кадастровый план территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в котором должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю (пункты 2, 3 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что орган местного самоуправления на основании названного заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории . Судом установлено, что, обращаясь с заявлением от 23.08.2016 №37, в том числе о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом №15 по ул. А. королева г. Чебоксары (поз. №14) для целей эксплуатации многоквартирного 8-этажного жилого дома и объектов его благоустройства (код по классификатору 2.5), ЖСК «Сокол» представило все необходимые документы, в том числе согласованный администрацией г. Чебоксары эскиз проекта планировки и кадастровые паспорта земельного участка, указал предполагаемые

(далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области (далее – администрация), в котором просил: – признать незаконным отказ Администрации городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, выраженный в письме от 09 июля 2014 года № 368, – обязать Администрацию городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области утвердить и выдать схему расположения земельных участков на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории площадью около 310899 кв.м., в кадастровом квартале 50:21:0080306 (согласно проекта-схемы) и площадью около 12873 кв.м. в кадастровом квартале 50:21:0080306 (согласно проекта-схемы), – взыскать с Администрации городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 200 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года заявленные требования ИП ФИО2 удовлетворены (л.д. 62). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

проект договора купли-продажи земельного участка по цене равной десятикратному размеру ставки земельного налога на 01.01.2012 на единицу площади земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения Голицыно, ООО «Торговый комплекс «Голицыно». Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2013 заявленные требования частично удовлетворены. Суд признал незаконными действия администрации Одинцовского муниципального района Московской области, выразившиеся в отказе утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории , расположенного по адресу: Одицовский район, г. Голицыно, Привокзальная площадь (северная сторона) и обязал администрацию Одинцовского муниципального района Московской области в месячный срок со дня вступления в законную силу решения утвердить и выдать ИП ФИО4 схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Одицовский район, г. Голицыно, Привокзальная площадь (северная сторона). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Дополнительным решением от 11.07.2013 с администрации в пользу заявителя взысканы

пунктами 7.4 и 7.6 Положения о предоставлении и прекращении прав на земельные участки, находящиеся на территории Энгельсского муниципального района сроки решения по заявлению ФИО4 о предоставлении в аренду для целей, не связанных со строительством, земельного участка площадью 7020 кв. метров, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, территория Шумейковского округа и об обязании администрации Энгельсского муниципального образования Саратовской области утвердить и выдать ФИО4 схему расположения земельного участка площадью 7020 кв. метров, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, территория Шумейковского округа, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка. Впоследствии заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 27.05.2009 №2869 о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, район протоки р. Каюковка. Дело по указанному заявлению определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2009 было объединено с делом по ранее

разрешенного использования «магазины», отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, пришла к следующим выводам. В заявлении от 08.11.2018 предприниматель Александров А.М. просил выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:92785. Администрация 28.02.2020 направила предпринимателю ФИО1 письмо № 374-4-10 с указанием на невозможность рассмотрения заявления предпринимателя о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:92785, рекомендовала предпринимателю привести данный земельный участок в соответствие с утвержденной документацией по планировке территории . Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Администрации оснований для выдачи градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:92785, в котором в качестве основного вида разрешенного использования указано «магазины». При этом апелляционный суд в своем постановлении сделал вывод о непротиворечии Проекта планировки территории Правилам землепользования и застройки и

расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, как один из первых этапов предоставления земельного участка в собственность или в аренду для целей, не связанных со строительством, возникает только в случае реальной возможности предоставления земельного участка в испрашиваемых размерах и местоположении, то есть при условии, что испрашиваемый земельный участок является свободным. Из материалов дела следует, что еще до обращения заявителей с просьбой предоставить земельные участки, а также утвердить и выдать схемы кадастрового плана территории , Администрация Емельяновского района уже согласовала предоставление испрашиваемых заявителями земельных участков другим гражданам, что подтверждается заявлениями этих граждан и положительными ответами о готовности предоставить земельные участки. Само по себе отсутствие в материалах дела ранее утвержденных схем кадастрового плана территории, выданных другим гражданам, не свидетельствует о незаконности судебного решения, учитывая при этом, что представитель МКУ «УправЗем» в судебном заседании суда апелляционной инстанции также подтвердил факт утверждения и выдачи схем по заявлениям других граждан,

на кадастровом плане соответствующей территории для эксплуатации находящегося в собственности гаражного бокса, приложив к заявлению указанную схему, копии свидетельства о государственной регистрации праве собственности и технического паспорта на гаражный бокс. Рассмотрев обращение заявителя и указав, что решение данного вопроса не представляется возможным до разрешения Ленинским районным судом г. Чебоксары гражданского дела № 2-5904/2014 по иску ФИО1 к администрации г. Чебоксары о признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка кадастровом плане соответствующей территории , администрация г. Чебоксары письмом от 21 ноября 2014 года № № отказала ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. Согласно п.1 ст.36 ЗК РФ, действовавшей при возникновении спорных правоотношений, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Данное право является исключительным, то есть никто,

Емельяновском районе, п. Солонцы. МКУ «УправЗем» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане отказало. Считают, что отказ противоречит законодательству и нарушает права заявителей на определение границ земельных участков. Просили признать незаконным действия МКУ «УправЗем», выразившееся в не утверждении и не выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края; обязать МКУ «УправЗем» утвердить и выдать схемы расположения земельных участков на кадастровой карте или кадастровом плане территории Красноярский край, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края в каталоге координат согласно заявлениям. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель МКУ «УправЗем» ФИО15 просит решение отменить, ссылаясь, на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что право выбора земельного участка принадлежит не заявителю, а органу местного самоуправления, а поэтому претендовать на конкретный земельный участок заявитель не вправе; восстановительная мера, примененная судом первой инстанции, не