Кто выставляет одн жителям мкд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

12 по ул. Велижской г. Иванова в отношении ООО «Вектор» было выдано предписание № 61-с о необходимости в срок до 01.08.2014 г. выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в том числе ОДН жителям дома № 12 по ул. Велижской г. Иванова; в срок до 01.09.2014 г. обеспечить проведение мероприятий по изготовлению и получению в Ивановском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» актуального технического паспорта многоквартирного жилого дома по адресу: дом № 12 по ул. Велижской г. Иванова с обязательным указанием площади помещений, не являющихся частями квартир и (или) нежилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме»; по итогам получения технического паспорта, предоставить информацию филиалу «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра м Приволжья» об общей площади жилых и нежилых помещений , площади мест общего пользования МКД по адресу: дом № 12 по ул. Велижской г. Иванова в целях осуществления перерасчета платы за электроэнергию ( при наличие расхождения данных

№ 5 по ул. Герцена г. Иванова ООО «Жилищно-сервисная служба» было выдано предписание № 23-з о необходимости в срок до 01.07.2014 г. выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в том числе ОДН жителям дома № 5 по ул. Герцена г. Иванова; в срок до 09.08.2014 г. обеспечить проведение мероприятий по изготовлению и получению в Ивановском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» актуального технического паспорта многоквартирного жилого дома по адресу: дом № 5 по ул. Герцена г. Иванова с обязательным указанием площади помещений, не являющихся частями квартир и (или) нежилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме»; по итогам получения технического паспорта, предоставить информации филиалу «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра м Приволжья» об общей площади жилых и нежилых помещений , площади мест общего пользования МКД по адресу: дом № 5 по ул. Герцена г. Иванова в целях осуществления перерасчета платы за электроэнергию ( при наличие расхождения данных

не заключен в связи с неурегулированностью возникших между ними разногласий. При отсутствии договора с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» не вправе выставлять счета жителям МКД для оплаты ОДН. В оспариваемом предписании на ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» не возлагается обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку коммунального ресурса, после исполнения которой управляющая компания была бы обязана выставлять жителям МКД счета на оплату ОДН. При отсутствии договора с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» не вправе выставлять жителям МКД такие счета для оплаты . В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08 по делу № А46-6118/2007, судебные расходы по делу в виде государственной пошлине в размере 2 000 руб. отнести на Ивгосжилинспекцию. Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р

между ООО «УК «Жилкомхоз» и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения № 754 от 01.10.2012, действие которого было прекращено 30.09.2015, с 01.10.2015 ПАО «ДЭК» взял на себя обязанность исполнителя коммунальных услуг в отношении электроэнергии, самостоятельно с вышеуказанного периода выставляет квитанции на оплату жителям спорного многоквартирного дома за потребленную индивидуально электроэнергию и на ОДН, в исковой период ООО «УК «Жилкомхоз» не являлось исполнителем коммунальных услуг в указанном доме, так как между ООО «УК «Жилкомхоз» и администрацией Ярославского городского поселения был заключен договор управления многоквартирным домом как с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, и договор управления не подлежал продлению, в связи с чем, управляющая организация утратила право предоставлять коммунальные услуги жителям МКД по ул.Ломоносова, 7, указанный договор с администрацией утратил свою силу 31.10.2017, что установлено в рамках другого дела №А51-17551/2018 по аналогичному спору между теми же сторонами, в рамках данного дела был заявлен тот же исковой период по квартире №71,

не был, норма пп. «а» п. 30 Правил № 124 по состоянию на 13.04.2016 сторонами в договоре согласована не была, вместе с тем, фактические отношения сторон обоснованно квалифицированы судом области как фактически сложившиеся договорные отношения, в следствие чего у ответчика имеется обязанность оплатить поставленный коммунальный ресурс. Довод ответчика о том, что истец выставлял собственникам помещений в МКД квитанции на оплату электроэнергии, включающие начисления сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН, не соответствует действительности. Как следует из материалов дела, в спорный период с сентября 2015г. по апрель 2016г. и с августа по декабрь 2016г. начисления за сверхнормативное потребление электроэнергии жителям МКД , находившихся в управлении ответчика, не выставлялись. Довод жалобы о том, что ответчик не заключал с истцом договор на поставку электроэнергии в обслуживаемые им многоквартирные жилые дома, и что собственники помещений самостоятельно оплачивали АО «ТНС энерго Тула» потребленную энергию, основан на неверном толковании действующего в спорный период времени законодательства и обстоятельств дела.