извлечении полезных ископаемых при добыче и отчет 5-ГР, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении, содержат сведения за весь 2006 год, в то время как проверяемым периодом явился январь 2006 года. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в налоговых периодах 2006 года предприятие забалансовые или некондиционные запасы не разрабатывало (основание: Отчет 5-ГР за 2006 год). В заседании апелляционного суда представителем инспекции даны устные пояснения о том, что забалансовые руды направляются на кучное выщелачивание . Отчет по очистным работам за январь 2006 года содержит данные о продукции цеха выщелачивания. При этом инспекцией в ходе проверки не установлено, о каком виде выщелачивания - подземном или кучном обществом заявлено в отчете по очистным работам. Инспекцией не учтены выводы вступивших в законную силу судебных актов по делу №А78-9178/2005 в отношении кучного выщелачивания, согласно которым в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 336 НК РФ не признаются объектом налогообложения полезные ископаемые,
извлечении полезных ископаемых при добыче и отчет 5-ГР, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении, содержат сведения за весь 2008 год, в то время как проверяемым периодом явился июль 2008 года. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в налоговых периодах 2008 года предприятие забалансовые или некондиционные запасы не разрабатывало (основание: Отчет 5-ГР за 2008 год). В заседании апелляционного суда представителем инспекции даны устные пояснения о том, что забалансовые руды направляются на кучное выщелачивание . Вместе с тем отчет по очистным работам за июль 2008 года не содержит данных о продукции цеха выщелачивания. Инспекцией не учтены выводы вступивших в законную силу судебных актов по делу №А78-9178/2005 в отношении кучного выщелачивания, согласно которым в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 336 НК РФ не признаются объектом налогообложения полезные ископаемые, извлеченные из собственных отвалов или отходов (потерь) горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если при их добыче из
извлечении полезных ископаемых при добыче и отчет 5-ГР, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении, содержат сведения за весь 2006 год, в то время как проверяемым периодом явился январь 2006 года. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в налоговых периодах 2006 года предприятие забалансовые или некондиционные запасы не разрабатывало (основание: Отчет 5-ГР за 2006 год). В заседании апелляционного суда представителем инспекции даны устные пояснения о том, что забалансовые руды направляются на кучное выщелачивание . Отчет по очистным работам за ноябрь 2006 года содержит данные о продукции цеха выщелачивания. При этом инспекцией в ходе проверки не установлено, о каком виде выщелачивания - подземном или кучном обществом заявлено в отчете по очистным работам. Инспекцией не учтены выводы вступивших в законную силу судебных актов по делу №А78-9178/2005 в отношении кучного выщелачивания, согласно которым в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 336 НК РФ не признаются объектом налогообложения полезные ископаемые,
извлечении полезных ископаемых при добыче и отчет 5-ГР, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении, содержат сведения за весь 2008 год, в то время как проверяемым периодом явился июль 2008 года. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в налоговых периодах 2008 года предприятие забалансовые или некондиционные запасы не разрабатывало (основание: Отчет 5-ГР за 2008 год). В заседании апелляционного суда представителем инспекции даны устные пояснения о том, что забалансовые руды направляются на кучное выщелачивание . Вместе с тем отчет по очистным работам за сентябрь 2008 года не содержит данных о продукции цеха выщелачивания. Инспекцией не учтены выводы вступивших в законную силу судебных актов по делу №А78-9178/2005 в отношении кучного выщелачивания, согласно которым в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 336 НК РФ не признаются объектом налогообложения полезные ископаемые, извлеченные из собственных отвалов или отходов (потерь) горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если при их добыче из
соответствующий всем требованиям, предъявляемым к добытым полезным ископаемым статьей 337 Налогового кодекса РФ, возникает лишь один раз в производственном процессе Общества, после стадии отдела рудоподготовки на складе дробильно-сортировочной установки, который предназначен для создания запасов руды и усреднения качественных показателей руды. Все последующие полупродукты (концентраты), содержащие золото, и возникающие в технологических процессах, не соответствуют требованиям статьи 337 Кодекса, поскольку при их производстве выполняются работы, не являющиеся добычными, а относящимися к переработке добытого минерального сырья – кучное выщелачивание , сбор и осветление продуктивных растворов, осаждение золота, кислотная обработка осадка, обезвоживание, сушка, плавка. При этом в лицензионном соглашении отражено, что кучное выщелачивание является для Общества геотехнологическим методом переработки. В письменных пояснениях инспекция дополнительно указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что добытым полезным ископаемым является лигатурное золото, со ссылкой на Стандарт предприятия, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в «Стандарте ОАО ГК «Амазаркан» геолого-маркшейдерский учет и отчетность» такой вывод отсутствует.
и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр. Из материалов дела следует, что при пользовании недрами, общество осуществляло переработку минерального сырья не в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектной документацией. ООО «Золото Дельмачик» в 2016г разработан технический проект «. Техническим проектом технологической схемой переработки руд предусмотрены предварительное обогащение руд Зоны Антимонитовая методом рентгено-радиометрической сепарации (РРС) с получением сурьмяного концентрата и хвостов РРС, кучное выщелачивание (КВ) руд участков Северо-Восточный и продуктов переработки РРС руд Зоны Антимонитной (хвостов переработки РРС), рудоподготовка-дробление о окомкование дробленой руды, выщелачивание на УКВ с применением цианида натрия, гидрометаллургическая переработка растворов КВ сорбцией на активированный уголь, десорбцией и электролизом, пирометаллургическая обработка продуктов гидрометаллургической переработки с получением конечного продукта, слитков лигатурного золота. Рудоподготовка включает окомкование дробленного материала с добавкой извести и цианида натрия, выщелачивание раствором цианида, сорбция золота из растворов на активированный уголь. Технологическая схема предварительного обогащения
на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 13 февраля 2010 года принят на работу в АО «Южуралзолото Группа Компаний» машинистом окомкователя с применением цианистых растворов на участок « Кучное выщелачивание » карьера «Светлинский», с истцом заключен трудовой договор, согласно которому условия труда вредные (п. 7), режим рабочего времени - вахтовый метод (п. 8); работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней (п. 9); должностной оклад (тариф) работнику устанавливается в размере 5000 руб. + 9000 руб., премии, надбавки и иные виды вознаграждений и компенсационных выплат выплачиваются работнику в порядке и размерах, установленных работодателем (п. 6) (л.д. 77-78). Согласно заявления и приказа №
установлен режим рабочего времени по скользящему графику, заработная плата состоит из должностного оклада (тарифной ставки) которая установлена в в размере 36,36 руб., + надбавка 1,45 руб., премии, надбавки и иные виды вознаграждений и компенсационных выплат выплачивается работнику в порядке и размерах установленных работодателем. Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней, что следует из п. 9 трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность учеником аппаратчика обогащения золотосодержащих руд на участке « Кучное выщелачивание » карьера «Березняковский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность аппаратчика обогащения золотосодержащих руд на участке «Кучное выщелачивание» карьера «Березняковский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность учеником машиниста насосной установки на карьер «Березняковский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность машиниста насосной установки на карьер «Курасан» (приказ №а-лс от ДД.ММ.ГГГГ), установлена тарифная ставка 39,63 руб., надбавка 1,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность аппаратчика обогащения золотосодержащих руд
досрочную пенсию по старости ранее достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют трудовой стаж не менее 20 лет. Согласно записями в его трудовой книжке и справке № уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Целинным горно-химическим комбинатом Рудоуправлением № он полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрослесаря /слесаря/ дежурного и по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве кучное выщелачивание в качестве электрогазосварщика, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIУ пунктом 1. Он представил ответчику вышеуказанные документы, подтверждающие льготный стаж, а также архивную справку о переименовании Целинного горно-химического комбината №б-25/г от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные периоды работы он полный рабочий день выполнял работы на эксплуатационных участках по добыче
отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела, копии трудовой книжки истца следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «ЮГК» на участок Кучное выщелачивание карьера «Курасан» на должность «ученик машиниста конвейера с применением цианистых растворов»(приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ), что сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен слесарем-ремонтником с применением цианистых растворов на участок Кучное выщелачивание карьера «Курасан» (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в АО «ЮГК» на Участок «Курасан» рабочим, слесарь-ремонтником с применением цианистых растворов. Установлена
