собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры-владельцы обыкновенных акций общества; акционеры-владельцы владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. По общему правилу голосующими акциями являются обыкновенные акции. Привилегированные акции приобретают правом голоса только в случаях, прямо предусмотренных законом. В силу пункта 5 статьи 32 Закона об АО акционеры-владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций , имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в
от 11.05.2017 № 35, по второму вопросу повестки дня). Как следует из пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208- ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций , имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в
протоколе счетной комиссии об итогах голосования на собрании от 29.05.07г. указано, что по третьему вопросу повестки дня об избрании наблюдательного совета количество голосов, принадлежащих акционерам при голосовании по этому вопросу составляет 349 голосов, что свидетельствует о том, что выборы наблюдательного совета осуществлялись без учета требований закона о кумулятивном голосовании. Истец, располагающий 465 кумулятивными акциями (155х3) имел реальную возможность заблокировать избрание указанного состава совета директоров в том случае если бы всем имеющимся у него количеством кумулятивных акций проголосовал против любого из кандидатов. Таким образом, при принятии решения по этому вопросу существенно нарушены требования закона к порядку формирования указанного органа, а решение истца по этому вопросу могло изменить результаты голосования. По четвертому вопросу повестки дня (избрание членов ревизионной комиссии) допущено нарушение ст. 85 закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которой акции, принадлежащие лицам, занимающим должности в органах управления, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества. В данном
акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Между тем, в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на собрании от 30.06.08г. указано, что по третьему вопросу повестки дня об избрании наблюдательного совета количество голосов, принадлежащих акционерам при голосовании по этому вопросу составляет 348 голосов, что свидетельствует о том, что выборы наблюдательного совета осуществлялись без учета требований закона о кумулятивном голосовании. Истец, располагающий 465 кумулятивными акциями (155х3) имел реальную возможность заблокировать избрание указанного состава совета директоров в том случае если бы всем имеющимся у него количеством кумулятивных акций проголосовал против любого из кандидатов. Таким образом, решение истца по этому вопросу могло изменить результаты голосования. По четвертому вопросу повестки дня (избрание членов ревизионной комиссии), помимо нарушения ст. 52 закона «Об акционерных обществах», также допущено нарушение ст. 85 этого закона, в соответствии с которой акции, принадлежащие лицам, занимающим должности в органах управления,
общем собрании голосами в количестве, превышающем 50 процентов от общего числа голосов, то это позволяло бы им при данном способе голосования монополизировать формирование органов общества. Кумулятивное голосование позволяет этого избежать. Довод о том, что уменьшение числа членов совета директоров с 7 до 5 привело к уменьшению общего числа голосов акционеров (истцов в рассматриваемом случае) признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как при кумулятивном голосовании количество голосов увеличивается у всех акционеров. И в таком случае пропорциональное соотношение голосов не изменяется. Так, например, ФИО9 располагал 168 голосов (24 акции х 7 членов совета директоров), тогда как при уменьшении членов совета директоров до 5 количество таких голосов будет составлять 120. Общее число голосов акционеров Общества составляет 1877, тем самым общее число голосов при количественном составе членов директоров 7 составляет 13 090, пропорциональное число голосов ФИО1 в таком случае – 1,2%. (168/130,9) Общее число голосов акционеров Общества составляет 1877, тем самым общее число
и ФИО10), за кандидатуры которых голосовал истец, не набрали необходимого количества голосов. Заявитель кассационной жалобы полагает, что привилегированные акции ОАО «Крансоярскнефтепродукт» незаконно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 27.06.2014, ссылаясь на нарушение пункта 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах». В силу пункта 5 статьи 32 названного Закона акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций , имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в
наследникам. Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: 1.В собственность ФИО2 ФИО20 переходят <данные изъяты> обыкновенных именных акций Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный № 2.В собственность ФИО2 ФИО21 переходят <данные изъяты> привилегированных именных кумулятивных акций Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный № 3.В собственность ФИО3 ФИО22 переходят <данные изъяты> обыкновенных именных акций Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный № 4.В собственность ФИО3 ФИО23 переходят <данные изъяты> привилегированные именные кумулятивные акции Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный № 5.В собственность Писцовой ФИО24 переходят <данные изъяты> обыкновенных именных акций Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный № 6.В собственность Писцовой ФИО25 переходят <данные изъяты> привилегированные именные кумулятивные акции Акционерного общества «Опытный завод Гидромонтаж», государственный регистрационный №. Стороны не имеют друг к другу иных материальных требований, связанных с разделом общего имущества. Судебные расходы, понесенные сторонами, распределению не подлежат. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по
требования, просила признать за ней право собственности также и на земельный участок, общей площадью 13,4 га среднего качества земли с/х предприятий, распложенный по адресу: .... В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок, поскольку она выяснила, что земельный участок был передан ее отцом в уставной капитал АО «Камышино-Курское», ему были выданы 174 обыкновенные именные акции, которые он впоследствии поменял на одну привилегированную кумулятивнуюакцию ОАО «КамКур Агро». Свидетельство о праве собственности на землю при этом изъято не было. В остальной части исковые требования поддержала, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила что является единственным наследником, принявшим наследство. Представитель ответчика Администрации Камышино-Курского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 97) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «КамКур Агро» ФИО4 не возражала
11.06.2008 (л.д. 12-13), свидетельствами о государственной регистрации права от 15.08.2008 (л.д. 14, 15), выписке из ЕГРН (л.д. 47-50), В. и Е. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № ..., общей площадью 41,00 кв.м, инвентарный номер 5322, распложенный по адресу: .... Из договора мены акций от 30.11.2011 (л.д. 20) следует, что В. обменял 183 обыкновенные именные акции ОАО «Камышино-Курское» стоимостью 1 рубль каждая, на одну привилегированную кумулятивнуюакцию ОАО «КамКур Агро» стоимостью 10 рублей. Из договора мены акций от 30.11.2011 (л.д. 21) следует, что Е. обменяла 161 обыкновенную именную акцию ОАО «Камышино-Курское» стоимостью 1 рубль каждая, на одну привилегированную кумулятивную акцию ОАО «КамКур Агро» стоимостью 10 рублей. Согласно справке Омского филиала ООО «Регистратор РОСТ» (л.д. 62), в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «КамКур Агро» зарегистрирован В. (номер лицевого счета № ...) имеющий на своем лицевом счету одну Акцию привилегированную именную (вып.
своей доли наследства в пользу истца. Через год после смерти матери она обнаружила документы на земельный и имущественные паи, договор мены акций, свидетельство на право собственности на землю. Ей известно, что совхоз был преобразован в ОАО «Камышино-Курское», правопреемником которого после ликвидации является ОАО «КамКур Агро», в составе акционеров которого числится ее умершая мать, которая является владельцем привилегированной акции. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просила признать за ней в порядке наследования право собственности на одну привилегированную кумулятивнуюакцию ОАО «КамКур Агро», владельцем которой была ее мать К. Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 48) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Администрации Камышино-Курского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 51). Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 29,
количество акций. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась. Дети после смерти отца наследство не принимали, к нотариусу не обращались, отказываются от своей доли наследства в ее пользу. Учитывая изложенное, ФИО1 просила признать за ней в порядке наследования после смерти мужа Ц. , умершего 24.10.2018, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № ..., площадью 49,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., кв. б/н, и одну привилегированную кумулятивнуюакцию ОАО «КамКур Агро». Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 70) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, поскольку фактически приняла наследство. Представитель ответчика Администрации Камышино-Курского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 73) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Третьи
