выездах и амбулаторно, незначительно увеличилось с 338 до 340 человек на 1000 человек населения (по Российской Федерации уменьшилось с 362 до 360,7 человека). Кроме того, Уральский федеральный округ располагает достаточным потенциалом природных лечебных ресурсов. На его территории расположены грязевой и бальнеологический курорт Медвежье (Медвежье Озеро) в Курганской области, курорты Курьи, Самоцвет и Нижние Серги и курортные местности Глядены, Иргино, Липовка, Обухово, Руш, Тавда, Талица, Туринск в Свердловской области, курорт Большой Тараскуль и курортная местность Ахманка в Тюменской области, курорты "Урал", "Кисегач ", "Увильды", горнолыжные курорты "Солнечная долина", "Металлург - Магнитогорск", "Абзаково" и "Завьялиха". В области здравоохранения Уральского федерального округа в лечебных учреждениях государственной и муниципальной систем недостаточно применяются ресурсосберегающие технологии. Не везде разработаны и внедрены региональные стандарты организации деятельности. В области управления медицинскими кадрами следует отметить низкую социальную защищенность и престиж медицинской профессии, недостаточную информированность медицинских работников о современных методах диагностики и лечения заболеваний, слабую подготовку управленческих кадров в
Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок, в границах которого заявителем испрашивается место для включения в схему нестационарного торгового объекта и уже фактически расположен нестационарный торговый объект, предоставлен для обеспечения обороны и безопасности, находится в собственности Российской Федерации и является изъятым из оборота; нестационарный объект входит в зоны с особыми условиями использования территории: 74.00.2.329 «Третья зона округа санитарной охраны курорта Кисегач Челябинской области», 74.00.2.368 «Запретная зона военного объекта – Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации» и 74.23.2.4 «Чебаркульский полигон № 86727», суд, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных зон и иных зон с особыми условиями
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-10924/2020 г. Челябинск 09 ноября 2020 года Дело № А76-22498/2020 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Курорт «Кисегач » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 по делу № А76-22498/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства. акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» (далее –ответчик ООО «Курорт «Кисегач» податель жалобы) о взыскании 174 694 рублей 29 копеек задолженности за услуги по транспортировке газа за декабрь 2019 года по договору на поставку и
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1004/2021 г. Челябинск 10 марта 2021 года Дело № А76-53083/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В, Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Курорт Кисегач » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-53083/2020. В судебном заседании принял участие представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор» ФИО1 (доверенность от 01.03.2021 срок действия 1год, диплом, паспорт). общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДвор» (далее – истец, ООО «ЕвроДвор»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Кисегач» (далее – ответчик, ООО «Курорт Кисегач», податель жалобы), о взыскании основного долга в
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-7897/2021 г. Челябинск 28 июня 2021 года Дело № А76-30060/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Курорт «Кисегач » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021 по делу № А76-30060/2020 В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью фирма «Щит» - ФИО1 (доверенность от 28.07.2020, диплом, паспорт). Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Щит» (далее – ООО Фирма «Щит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» (далее - ООО «Курорт «Кисегач», ответчик) о взыскании 21 830 руб. задолженности, 3 913
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 03 сентября 2020 года Дело № А76-22498/2020 Резолютивная часть решения принята 17 августа 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Курорт «Кисегач » (ОГРН <***>) о взыскании 174 694 рублей 29 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН <***>), установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» (далее – общество «Курорт «Кисегач») о взыскании 174 694 рублей 29 копеек
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 23 июня 2021 г. Дело № А76-5861/2021 Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцивой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью « Курорт «Кисегач », ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 185 838 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность от 29.12.2020, диплом, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в качестве бесхозяйного имущества был поставлен на учет объект недвижимого имущества: сооружение – тепловая сеть, протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Также, УМС администрации ЧГО 10 октября 2019 года в газете «Южноуралец» опубликовало объявление о выявлении бесхозяйного недвижимого имущества. По данным полученным заявителем владельцы и собственники недвижимого имущества не установлены. Представитель заинтересованного лица ООО « Курорт «Кисегач » ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного требования. Представитель заявителя УМС администрации ЧГО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, переданном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.79,85). Представитель заинтересованного лица Министерства имущества Челябинской области, в суд не явился. Заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.82). Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в качестве бесхозяйного имущества был поставлен на учет объект недвижимого имущества: сооружение – сеть горячего водоснабжения, протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Также, УМС администрации ЧГО 10 октября 2019 года в газете «Южноуралец» опубликовало объявление о выявлении бесхозяйного недвижимого имущества. По данным полученным заявителем владельцы и собственники недвижимого имущества не установлены. Представитель заинтересованного лица ООО « Курорт «Кисегач » ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного требования. Представитель заявителя УМС администрации ЧГО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, переданном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80-86). Представитель заинтересованного лица Министерства имущества Челябинской области, в суд не явился. Заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.83). Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
