Курсовая разница при оплате услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от переоценки задолженности подотчетных лиц. X 208 02 560 X 208 05 560 X 208 09 560 1 401 01 171 14 Отражение отрицательной курсовой разницы от переоценки задолженности подотчетных лиц. 1 401 01 171 X 208 02 660 X 208 05 660 X 208 09 660 10.5. Учет командировочных расходов для целей налогообложения Для целей налогообложения командировочные расходы учитываются в следующем порядке. При оплате расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц суточные в пределах норм, установленных действующим законодательством, а также фактически произведенные и документально подтвержденные <*>: -------------------------------- <*> В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ. целевые расходы на проезд до места назначения и обратно; сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы <*>; -------------------------------- <*> Сумма сбора, взысканного за сданные проездные документы в случае отмены командировки, при наличии оправдательных документов в налоговую базу

47 копеек убытков, причиненных истцу незаконным решением Находкинской таможни от 26.10.2014 об отказе в выпуске товара по декларации на товары № 10714040/161014/0043815, складывающихся из сумм расходов истца на дополнительную оплату НДС из-за курсовой разницы валют, на оплату пользования контейнером, на доплату за срочность доставки товара, на оплату хранения груженых контейнеров в терминале и таможенного сбора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Декларант», Находкинской таможни, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Декларант» (далее – ООО «Декларант», таможенный представитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УралАккумГрупп» (далее – ООО «УралАккумГрупп», декларант) заключен договор № 101-2014 об оказании услуг таможенного представителя и комплексному таможенному оформлению. После подачи декларации Находкинской таможней принято решение об отказе в выпуске товаров по декларации на товары № 10714040/161014/0043815 со ссылкой на пункт 1 статьи 201 Таможенного

от 10.03.2015 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ЗАО «Пулково-Цветы» в пользу ООО «ДЕМЕТРА» 937 898 руб. 12 коп. пеней и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказал. Постановлением от 20.07.2015 суд апелляционной инстанции изменил решение от 10.03.2015 в части отказа в иске о взыскании курсовой разницы и судебных расходов, взыскал с ЗАО «Пулково-Цветы» в пользу ООО «ДЕМЕТРА» 457 120 руб. 57 коп. курсовой разницы и 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В кассационной жалобе ЗАО «Пулково-Цветы», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит постановление 20.07.2015 отменить в полном объеме, решение от 10.03.2015 изменить в части взыскания пеней и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что договор купли-продажи от 18.09.2012 № 18.1/09-2012 фактически был заключен и подписан в мае 2014 года, после исполнения

в части распределения судебных расходов. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу № А56-68098/2014 изменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании курсовой разницы и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в отношении этой части требований в следующей редакции: Взыскать с ЗАО "Пулково-Цветы" в пользу ООО "Деметра" оплату курсовой разницы в размере 457 120,57 руб., 45000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 29 950 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении жалобы ЗАО "Пулково-Цветы" отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.Г. Глазков Судьи И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен

профессионального образования «Учебно- курсовой пункт» в пользу Индивидуального предпринимателя (ФИО)1 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы. (ФИО)4 от обязанности по возмещению (ФИО)3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, освободить». Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., пояснения представителя истца (ФИО)3 – адвоката (ФИО)7, полгавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия установила: (ФИО)3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГАЗ» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 129 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; так же истцом предъявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков ЧУ ДПО «Учебно-курсовой пункт» и (ФИО)4 материального ущерба, превышающего страховую выплату, в размере 211 100 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 311 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере

с курсом, действующим при ее совершении. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны Держателя. Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права В обоснование жалобы указал, что истица была ознакомлена с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России» (Условия), Памяткой держателя кар и Руководством по использованию услуги «Мобильный банк», согласна с ним и обязалась их выполнять, а также была уведомлена о месте их размещения. Кроме того указал, что Банк не имеет возможности предоставить клиенту информацию об обменном курсе валюты на будущий период, поскольку он формируется исходя из официальных курсов иностранной валюты по отношению к рублю, устанавливаемых ежедневно Центральным Банком России. Кроме того, на сайте <данные изъяты>, с использованием которого истица совершила оплату услуг также размещена информация о возможной предварительной авторизации и дано