Курсовая разница при усн доходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разница возникла в период с января по июль 2016 года. Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для включения данной курсовой разницы в состав налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2016 год (IV квартал). Также заявитель указывает на то, что налоговым органом в состав расходов необоснованно не включены вывозные таможенные пошлины в сумме 157 759 руб. 28 коп., поскольку их уплата производится не добровольно, а по требованию таможенных органов. Как следует из материалов дела, расходы заявителя в виде уплаты вывозных таможенных пошлин в сумме 157 759 руб. 28 коп. понесены налогоплательщиком в период с января по сентябрь 2016 года, то есть в период применения предпринимателем ФИО1 упрощенной системы налогообложения. Согласно подп. 11 и 22 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения при применении УСН налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы таможенных платежей, уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее

расчетов с иностранными перевозчиками, оказывающими услуги международной экспедиции, заявитель производил покупку валюты. В ходе проверки Инспекцией было установлено, что расходы на приобретение валюты учитывались налогоплательщиком по коммерческому курсу, а не по курсу Центрального банка, как это установлено пунктом 3 статьи 346.18 НК РФ, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налоговой базы на сумму курсовой разницы. Данный вывод Инспекции послужил основанием для начисления налогоплательщику спорных сумм налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Между тем налоговым органом не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.18 НК РФ доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, учитываются в совокупности с доходами и расходами, выраженными в рублях. При этом доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному

УСН, послужил вывод налогового органа о том, что ИП ФИО1 неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, 3 104 122 руб. расходов на приобретение товаров (закупка лесоматериалов) у ООО «Инел-Сервис», ИП ФИО3, ООО «Марэ», ООО «Орион», ООО «Фрион», а также расходов по курсовой разнице, возникающей вследствие колебаний официального курса иностранной валюты. По мнению налогового органа, представленные предпринимателем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают осуществление им указанных расходов, поскольку составлены от имени несуществующих юридических лиц (ООО «Инел-Сервис», ООО «Марэ», ООО «Орион», ООО «Фрион»), а финансово- хозяйственные отношения с ИП ФИО3 не установлены. В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объектом обложения по УСН признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Пунктом 2 статьи 346.18 НК РФ определено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на

779383 руб. Свернутое сальдо внереализационного дохода- 674326 руб. (ИП ФИО1 исчислен Единый налог в сумме 101149,9 руб. (1453709-779383)*15%) По данным МИФНС № 13 по Ростовской области внереализационные доходы ИП ФИО1 в 2007 году в виде положительной курсовой разницы составили 1041911 руб. (с января 2007 по 30.09.2007 года) (стр.6-7, 21-22 Решения), внереализационные расходы на сумму отрицательной курсовой разницы составили 367585,06 руб. Свернутое сальдо дохода, подлежащего налогообложению- 674325,94 руб. - единый налог, в связи с применением УСН в сумме 101148,89 руб. Т.е. при сравнении расчетных данных налогового органа, отраженных в Решении № 960 и информации о доходах и расходах ИП ФИО1 в регистрах налогового учета, налоговой декларации по УСН относительно отражения результатов финансово-хозяйственных операций по переоценке заемных валютных обязательств, устанавливается их тождественность и аналогичность. На основании вышеизложеннго, суд пришел к выводу о том, что инспекцией допущена техническая ошибка при подготовке решения № 980 в результате того, что при исчислении единого налога, к