Курсовые разницы у агента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

359 рублей. Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод инспекции о создании обществом схемы уклонения от налогообложения, целью которой являлось занижение налогов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации. По мнению инспекции, общество при исчислении налога на прибыль организаций за 2015–2016 годы необоснованно завысило расходную часть (в части сумм отрицательных и положительных курсовых разниц в связи с неправомерной конвертацией обязательств общества из рублей Российской Федерации в доллары США, а также в части отражения процентов по договору новации с взаимозависимым лицом), что привело к неполной уплате данного налога. Кроме того, инспекция пришла к выводу о невыполнении обществом обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранной организации от источников в Российской Федерации, полученные участником общества – иностранной компанией «Solway Industries LTD» в результате распределения прибыли под видом операций по возврату денежных средств полученных обществом по инвестиционному договору от 16.04.2012 (с учетом дополнительных соглашений). Исследовав и оценив

перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов. Из материалов дела следует, что при исполнении агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 и внешнеторговых контрактов задействованы три стороны, две из которых – российские организации – принципал и агент, являющиеся резидентами, а третья сторона – иностранный контрагент (покупатель) – нерезидент. Таким образом, курсовые разницы у агента возникли при перерасчете денежных средств на валютном счете, а также при перерасчете задолженностей между агентом с принципалом и иностранными контрагентами. Платежи между ООО «Сибирьугольтрейд» и нерезидентами Российской Федерации – покупателями угольной продукции, добываемой принципалом осуществлялись в валюте (долларах США), при исполнении обязательств ООО «Сибирьугольтрейд» с резидентами РФ (исполнителями услуг по перевозке давальческого сырья, обогащению давальческого сырья, а также услуг по сбору и обработке информации и выпуску сертификатов качества готовой продукции, экспедиторами и принципалом)

которых следует учитывать нормы валютного законодательства Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены. В связи с чем, при исполнении агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 и внешнеторговых контрактов задействованы три стороны, две из которых – российские организации – принципал и агент, являющиеся резидентами, а третья сторона – иностранный контрагент (покупатель) – нерезидент. Таким образом, курсовые разницы у агента возникли при перерасчете денежных средств на валютном счете, а также при перерасчете задолженностей между агентом с принципалом и иностранными контрагентами. Платежи между ООО «Сибирьугольтрейд» и нерезидентами РФ – покупателями угольной продукции, добываемой принципалом осуществлялись в валюте (долларах США), при исполнении обязательств ООО «Сибирьугольтрейд» с резидентами РФ (исполнителями услуг по перевозке давальческого сырья, обогащению давальческого сырья, а также услуг по сбору и обработке информации и выпуску сертификатов качества готовой продукции, экспедиторами и принципалом) платежи

сумму 9 000 000 руб. Денежные средства были перечислены Принципалом для приобретения Агентом валюты USD с учетом курсовой разницы, с учетом комиссии за покупку валюты, с учетом комиссии за перевод валюты, с учетом агентского вознаграждения. Позже, 10.04.2016 года, Агент предоставил Принципалу отчет за март 2016 г., за который задолженность Принципала составила 10 955 488,95 рублей, т.к. курс USD понизился и при переоценке валюты положительная курсовая разница на 31.03.2016г. составила 1 217 753,75 руб. Курсовые разницы у Агента в сумме 70 147,10 так же возникли при приобретении валюты USD и перечислении денежных средств иностранным партнерам (поставщикам) за отгруженный ранее товар. В отчете за апрель 2016 года Агент подтверждает свою задолженность перед Принципалом на 30.04.2016 в размере 1 287 900,85 рублей. Таким образом, из-за изменений курса USD возникла положительная курсовая разница, эта сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату Агентом - ОАО «ГК «Востоквнешторг» на расчетный счет Принципала, т.е. ООО «Паллада Мит».

по 31.12.2018 (15 дн.): 909 108,26 х 7,75 % : 365 х 15 = 2 895,45 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами в общем размере 167 090 рублей 79 копеек (107 461,85 + 7 199,54 + 52 429,40). Также истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде процентов за пользование займом заемщиками и курсовую разницу по договорам займа с одновременной ипотекой, заключенные с физическими и юридическим лицом. В соответствии с договором агентирования с предоставлением займа от 23.12.2014 года агент заемщик (Ответчик) принимает на себя обязательство по поручению принципала-займодавца (истца) за вознаграждение совершать юридически и/или иные действия по поиску и подбору лиц, удовлетворяющих требованиям принципала-займодавца (истца). Пунктом 1.2. договора, с учетом дополнительного соглашения к договору, предусмотрено, что агент-заемщик (ответчик) обязуется возвратить в срок денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, а по дополнительным соглашениям, заключенным