в сети Интернет размещено извещение № 0372200072319000009 о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по расчету пожарных рисков для нужд учреждения в 2019 году. В соответствии с пунктами 6.1, 14.2 части II информационной карты аукциона определено наличие у подающего заявку лица действующего свидетельства МЧС России об аккредитации в области оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска либо квалификационного удостоверения должностного лица, аттестованного на осуществление деятельности в области оценки пожарного риска по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Кроме того, приложением № 2 к Техническому заданию установлено, что исполнитель должен направить расчет пожарного риска в Федеральное государственное бюджетное учреждение Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по городу Санкт-Петербургу» для получения заключения. Полагая, что указанные требования не предусмотрены законодательством общество обратилось в антимонопольный
и дополнениях к ней ФИО1 просит об отмене данного решения суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что перечень оснований для отстранения от работы, указанных в ст. 76 ТК РФ является исчерпывающим, закрепление в локальных актах организации ответчика дополнительных оснований для отстранения работника от работы нарушает права работника и не должны применяться. Кроме того, суд не учел, что у истца на момент отстранения от работы имелось действующее квалификационное удостоверение эксперта, в связи с чем, он имел право выполнять свои должностные обязанности. Утверждение суда о том, что квалификационное удостоверение истца утратило силу, не подкреплено ссылками на нормативные акты, где было бы указано, что в связи с изменением требований к форме квалификационного удостоверения, удостоверения, полученные до введения в действие Постановления Правительства № 509 от 28.05.2015, утрачивают силу и не могут применяться. Вместе с тем, действующий федеральный закон «О промышленной безопасности», подзаконные акты в области промышленной
техническому диагностированию и проведению экспертизы промышленной безопасности, а Заказчик обязуется оплатить Подрядчику, на основании п. 2.1 указанного договора (приложение №), 500 000 рублей и 550 000 рублей. Факт перечисления названных сумм по указанным договорам подтверждается платежным поручением № от 04 апреля 2016 года и счет –фактурой № от 28 сентября 2016 года. ФИО1 прошел обучение по заключенным соглашениям в качестве эксперта 1 категории Э 14 ЗС категории ОПО 3, был аттестован и ему выдано квалификационное удостоверение №АЭ.16.01363.002, срок действия которого до 01 июня 2021 года, прошел обучение в качестве эксперта 1 категории Э 7 ЗС категории ОПО 1, 2, 3 был аттестован и ему выдано квалификационное удостоверение №АЭ 16.01363.001, срок действия которого до 03 июня 2021 года. Приказом истца от 03 октября 2017 года ФИО1 уволен с работы на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. Общая сумма расходов, затраченных ООО *** на
- обязательные требования) (п. 5 Положения об аттестации) Аттестация включает рассмотрение представленных заявителем заявления и документов, подтверждающих его соответствие обязательным требованиям; проверку знаний и навыков заявителя в соответствии с обязательными требованиями (квалификационный экзамен) (п.6 Положения) Согласно пункту 19 Положения эксперту в области промышленной безопасности (далее - эксперт) либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, выдается не позднее 7 рабочих дней со дня принятия решения, указанного в подпункте "а" пункта 16 настоящего Положения, квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности (далее - квалификационное удостоверение) по форме, утвержденной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Порядок, сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзором) государственной услуги по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, а также порядок взаимодействия Ростехнадзора с заявителями при предоставлении государственной услуги по аттестации экспертов в области промышленной безопасности установлен Административным регламентом, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26.10.2015г. №
контроля по двум-человеко-виду (методу) контроля в экзаменационном центре г. Ухта. Истцом обязательства по оплате исполнены: 44 400 рублей оплачены за продление срока действия удостоверения, 3 200 рублей - за экзамен по проверке знаний правил безопасности. 24 июня 2016 года истец был допущен к сдаче экзамена аттестационной комиссии по проверке знаний правил промышленной безопасности объектов, подконтрольных Ростехнадзору, который успешно сдал, согласно протоколу № 16-06 от 24 июня 2016 года, в результате чего ответчиком выдано истцу квалификационное удостоверение соответствующего уровня. 9 октября 2018 года в адрес истца поступила копия заочного решения Ухтинского городского суда, согласно которой протокол заседания аттестационной комиссии по проверке знаний правил промышленной безопасности объектов, подконтрольных Ростехнадзору № 16-06 от 24 июня 2016 года признан недействительным, удостоверение о проверке знаний правил промышленной безопасности № 11-04-3787, квалификационное удостоверение № 11-04-3787, выданное на имя истца признано недействительным. Указанное решение Ухтинского городского суда основано на вступивших в законную силу постановлениях суда по уголовным
