Квалификационные требования к секретарю судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действие истекших свидетельств о членстве в СРО продлено, на момент назначения судебной экспертизы имелся действующий квалификационный аттестат, свидетельство о членстве в СРО, договор страхования ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту. Согласно ч. 1 ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания , представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем

заседания мирового судьи подлежит включению в стаж, дающий право на получение ежемесячного пожизненного содержания, только в случае, если к данной должности предъявлялось такое квалификационное требование, как обязательное наличие высшего юридического образования. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 в спорный период времени замещала в аппарате мирового судьи должность, для которой наличие высшего юридического образования по квалификационным требованиям не являлось обязательным, тот факт, что истец на тот период имела высшее юридическое образование, не имеет правового значения для правильного разрешения спора. Суд апелляционной инстанции также отметил, что должностные инструкции секретаря судебного заседания мирового судьи, утвержденные начальником Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Кировской области и действовавшие в 2001-2004 г.г., для замещения указанной выше должности устанавливали следующие квалификационные требования: среднее профессиональное образование или образование, считающееся равноценным; стаж работы не менее года. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной

различный порядок исчисления. Вопросы порядка определения стажа по юридической профессии для кандидатов на должности судей конкретизированы в иных нормативных актах. Указание ФИО1 на то, что секретарь судебного заседания необходим для профессионального обеспечения судьей своих задач и функций при отправлении правосудия, а не для организационного, документационного или хозяйственного обеспечения деятельности судьи, в связи с чем, должен относится к категории специалисты, а не обеспечивающие специалисты, при этом изменения в квалификационных требованиях по уровню профессионального образования (среднее, высшее), вносимые в должностную инструкцию секретаря судебного заседания не влияли на объем ее должностных обязанностей, не основаны на нормах материального права, поскольку судом установлено отсутствие квалификационных требований о высшем образовании к данной должности, которое является обязательным для включения в истребуемый истицей стаж работы судьи. Также рассмотрение вопроса о тождественности должностей не входит в компетенцию суда. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Орловской области о