пункт 8 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09 февраля 2004года №9, зарегистрированного в Минюсте РФ 9 марта 2004 г. N 5628 ( далее в тексте – Порядок), в соответствии с которым лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе "Требования к квалификации", но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии, в порядке исключения, могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы. В силу пункта 7 названного Порядка соответствие фактически выполняемых обязанностей и квалификации работников требованиям квалификационных характеристик определяется аттестационной комиссией организации. К приказу приложен аттестационный лист от 29 августа 2005года, подписанный председателем, секретарем и членами аттестационной комиссии, о соответствии Кима П.П. занимаемой должности программиста 11 разряда ЕТС. При исследовании
указанных функций, что исключает установленный законом принцип разумности расходования средств должника и утверждение лимита в данной части, а также может нарушить права уполномоченного органа, уменьшая конкурсную массу должника. Следовательно, перечисленные в договоре услуги помощника конкурсного управляющего/делопроизводителя относятся к предусмотренным Законом о банкротства обязанностям арбитражного управляющего, не связаны с наличием каких- либо специальных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего и могли быть исполнены арбитражным управляющим, лично в силу установленных к нему квалификационныхтребований. Также ФНС России полагает, полагает, что привлечение программиста в целях обслуживания оргтехники конкурсного управляющего необоснованно в связи с тем, что обслуживание оргтехники за счет средств должника не отвечает принципу разумности и добросовестности и не направлено на достижение целей конкурсного производства. Возражений против привлечения юриста и специалиста по обработке архива ФНС России не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. В соответствии с частью 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним
или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, установленные заявителем права являются нарушением пункта 2 части 1 статьи 17 Закона о конкуренции. Судом установлено, что Порядок содержит квалификационныетребования к участникам торгов, а именно: наличие собственной производственной базы, наличие службы технической поддержки в Краснодарском крае, максимальный срок сохранения предлагаемых на торгах цен. Представлены сравнительные параметры, из которых следует, что претенденты проверялись на соответствие требованию, не предусмотренному Порядку проведения торгов, а именно наличие программистов в штате организации. Таким образом, заявителем нарушен пункт 3 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которым при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе нарушение порядка определения победителя или победителей торгов. Судом дана оценка доводам заявителя
