Квалификационный класс мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административных дел. Как усмотрено судом из представления председателя того же городского суда на присвоение ФИО2 квалифика- ционного класса (5-й квалификационный класс был присвоен ей решением квалификационной коллегии 31 января 2003 года), пояснений заявительницы с 10 июня 2002 года ей было отменено только одно судебное решение по граж- данскому делу. За этот же период работы она прошла стажировку в областном суде, обучалась на курсах повышения квалификации мировых судей в филиале Академии правосудия, чего не оспаривала в судебном заседании и представитель квалификационной коллегии, признав, что данные обстоятель-ства на заседании коллегии 25 марта 2004 года не обсуждались и во внимание не принимались. В подтверждение вывода о недисциплинированности судьи Нижегородовой никаких фактов в решении не приведено. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что при принятии решения о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Нижегородовой О.В. квалификационной коллегией судей области не были со- блюдены требования закона, что ее решение от 25 марта 2004

Законодательного Собрания Новосибирской области от 27 октября 2011 г. № 207 ФИО2 назначен на должность мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска на пятилетний срок полномочий. Имеет третий квалификационный класс судьи, присвоенный ему решением квалификационной коллегии судей Новосибирской области (далее - ККС Новосибирской области) от 18 ноября 2011 г. Приказом Управления Судебного департамента в Новосибирской области от 27 октября 2016 г. № 1168 л/с ФИО2 отчислен из штата мировых судей с 24 ноября 2016 г. в связи с истечением срока полномочий. Председатель Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2019 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - Представление). В Представлении указано, что 16 октября 2018 г. в период с

административных дел. Как усмотрено судом из представления председателя того же городского суда на присвоение Нижегородовой квалифика- ционного класса (5-й квалификационный класс был присвоен ей решением квалификационной коллегии 31 января 2003 года), пояснений заявительницы с 10 июня 2002 года ей было отменено только одно судебное решение по граж- данскому делу. За этот же период работы она прошла стажировку в областном суде, обучалась на курсах повышения квалификации мировых судей в филиале Академии правосудия, чего не оспаривала в судебном заседании и представитель квалификационной коллегии, признав, что данные обстоятель-ства на заседании коллегии 25 марта 2004 года не обсуждались и во внимание не принимались. В подтверждение вывода о недисциплинированности судьи Нижегородовой никаких фактов в решении не приведено. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что при принятии решения о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Нижегородовой О.В. квалификационной коллегией судей области не были со- блюдены требования закона, что ее решение от 25 марта 2004

%. 13 актов об отсутствии ФИО1 на работе также свидетельствуют о достоверности характеристики. Справки судей Хасавюртовского районного суда обобщавших рассмотренные ФИО1 дела, в которых указано о множественных нарушениях допускаемых истцом при исполнении обязанностей мирового судьи. Характеристика также подтверждается следующим. На основании пункта 7 статьи 20.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судьи, имеющие первый, пятый или седьмой квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности, проходят квалификационную аттестацию один раз в три года. В силу пункта 10 статьи 20.2 указанного Закона, по истечении двух лет пребывания мирового судьи в квалификационном классе председатель суда обязан направить в квалификационную коллегию судей представление о присвоении очередного квалификационного класса мировому судье. К представлению прилагаются: справка, содержащая персональные данные и сведения о трудовой деятельности судьи, представляемого к квалификационной аттестации; характеристика, содержащая оценку профессиональной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи, представляемого к квалификационной аттестации; справка о количестве рассмотренных судебных дел за период, прошедший

отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Закона Российской Федерации от 26.07.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Инструкции «О порядке назначения и выплаты пожизненного содержания судьям, пребывающим в отставке и бывшим судьям, находящимся на пенсии» от 20.05.1993 года, ФИО1 назначено пожизненное содержание из расчета должностного оклада, доплаты за квалификационный класс, доплаты за выслугу лет и районного коэффициента. После утверждения Инструкции «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям » от 03.07.2003 года в расчет ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 включена премия. На ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 установлен в полном объеме и составил <данные изъяты> В связи с принятием Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 года №5 ФКЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оплаты труда судей Российской Федерации» и

законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» не соответствующими Конституции Российской Федерации. С учетом данного постановления Конституционного суда Российской Федерации, решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение квалификационной коллегии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части преобразования квалификационного класса судье ФИО2, производство по рассмотрению представления председателя Нижегородского областного суда о приведении квалификационных классов, имеющихся у судей Нижегородского областного суда, судей районных (городских) судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, мировых судей судебных участков Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством возобновлено. Указанным решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области постановлено: присвоенные квалификационные классы на [ 00.00.0000 ] действующим судьям районных (городских) судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области считать с [ 00.00.0000 ] соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствий, предусмотренной ч.1 ст.9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года №296-ФЗ, по должности, которую они замещали на момент

законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» не соответствующими Конституции Российской Федерации. С учетом данного постановления Конституционного суда Российской Федерации, решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение квалификационной коллегии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части преобразования квалификационного класса судье ФИО2, производство по рассмотрению представления председателя Нижегородского областного суда о приведении квалификационных классов, имеющихся у судей Нижегородского областного суда, судей районных (городских) судов г. Нижнего Н. и Нижегородской области, мировых судей судебных участков Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством возобновлено. Указанным решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области постановлено: присвоенные квалификационные классы на [ 00.00.0000 ] действующим судьям районных (городских) судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области считать с [ 00.00.0000 ] соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствий, предусмотренной ч.1 ст.9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года №296-ФЗ, по должности, которую они замещали на момент