представленных заявителем является обоснованными, в связи с чем признали подпункт 4.1 пункта 4 представления от 02.04.2021 противоречащим требованиям действующего законодательства. При этом суды исходили из того, что наличие у водителя ФИО1 квалификационного класса, соответствующего квалификационным характеристикам водителя первого класса, на момент трудоустройства в управление было подтверждено на основании открытых категорий в его личном водительском удостоверении, а также трудового стажа и сведений о трудовой деятельности в его трудовой книжке. Подтверждение наличия у вновь принимаемого работника квалификационного разряда /квалификации присвоенного ранее в установленном законом порядке, действующим законодательством не предусмотрено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о судебной ошибке, направлены на повторное исследование доказательств и пересмотр установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке из доводов жалобы не усматривается. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать Департаменту финансов администрации муниципального образования городского
проводится обязательный радиационный и пиротехнический контроль лома черных и цветных металлов ввиду отсутствия у работников общества, осуществляющих приемку и отгрузку металлолома, необходимой квалификации. Как установлено, работникам общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 присвоена квалификация «контролер лома и отходов металла 2-го разряда», что подтверждается выдачей удостоверений №№ 4437, 4453, 4353, 4529. Согласно характеристике работ раздела «Переработка вторичных металлов» Единого тарифно- квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 7), утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.12.1984 № 381/23, контролер лома и отходов металла 2-го разряда не занимается вопросами проверки лома и отходов металла на взрывобезопасность и проведения радиационного контроля лома и отходов металлов. Сведений о прохождении указанными работниками необходимой подготовки, в частности освоения ими требований СанПин 2.6.1.993-00 и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) не представлено. Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, нашел его выводы основанными на правильном применении норм
юридические услуги, сформирована на основании приложения № 2 к договору с учетом повышающих и понижающих коэффициентов. Договором № 213/15-04-20 от 15.04.2020 предусмотрено, что «понижающий коэффициент - величина, выраженная в процентном отношении и применяемая Бюро по своему усмотрению при формировании счетов на оплату в целях снижения стоимости отдельных работ. Повышающий коэффициент - величина, выраженная в процентном отношении и применяемая Бюро при формировании счетов на оплату в зависимости от квалификационного разряда конкретного исполнителя, выполняющего поручение Клиента. Квалификационный разряд исполнителя - программно определяемый уровень профессиональной квалификации исполнителя, присвоенный штатным сотрудником Бюро по результатам электронной аттестации». Бюро были применены повышающие коэффициенты с учетом 3-го квалификационного разряда сотрудника Бюро ФИО1 Понижающие коэффициенты применены по усмотрению Бюро. Стоимость заявления о признании недействительным постановления пристава и уменьшении исполнительского сбора сформирована следующим образом: в соответствии с приложением № 2 данное заявление стоит 14 800 рублей. При этом был применен повышающий коэффициент - 0,48 (соответствующий 3-му разряду сотрудника) и
с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению абзацев 1-7 статьи 11 Закона Оренбургской области от 27 ноября 1996 года «Об установлении пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Оренбургской области» (с изменениями и дополнениями) сославшись на то, что в соответствии с указанными положениями Закона Оренбургской области в состав среднемесячного денежного содержания, учитываемого при определении размера пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности, включаются: должностной оклад; ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационный разряд ; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере до 30 процентов; премии по результатам работы; районный коэффициент. Указанные нормы Закона Оренбургской области противоречат Федеральному закону от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями) и Закону Оренбургской области от 30 декабря 2005 года № 2893/518-III-ОЗ «О государственной гражданской службе Оренбургской области» (с изменениями и
прав в связи с неправильным присвоением квалификационного разряда (классного чина), устранении нарушений, взыскании денежного содержания, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском о признании незаконными действия Финансового отдела администрации города Новочебоксарска в части не присвоения ФИО1 квалификационного разряда «Муниципальный советник муниципальной службы Чувашской республики 1 класса» и не выплатой ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин); о признании незаконными действия администрации города Новочебоксарска по уклонению от заключения с ФИО1 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по не внесению изменений в размер ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего в связи с индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с ДД.ММ.ГГГГ, в виде премии, единовременного поощрения за период с ДД.ММ.ГГГГ; о признание приказ Финансового
