Министров-Правительства РФ от 30.07.1993 № 745, постановления Правительства РФ от 23.07.2007 № 470 «Об утверждении положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями», пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин», протоколов заседаний ГМЭК по ККМ от 12.03.2004 № 1/77-2004 года и утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 « Квалификация основных средств , включаемых в амортизационные группы», и принял постановление о назначении административного наказания от 06.03.2008 № 81. Этим постановлением на предпринимателя наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 23.5 КоАП РФ руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах и районах вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей
оснований используются ответчиком, не имеющим собственных устройств СЦБ на станции Китой-Комбинатская. В качестве правового обоснования приведена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что при расчете размера неосновательного обогащения истцом неправомерно включены долги предприятия перед работниками за предыдущие месяцы и расходы по оплате больничного листа, авансовые платежи по заработной плате работников относящихся к предыдущему периоду. При расчете амортизационных отчислений устройств СЦБ неверно произведена квалификация основных средств (38 стрелочных переводов) в качестве силового оборудования, тогда как как по классификации стрелочные переводы относятся к измерительным приборам и входят в состав объекта-комплекса «Электрическая централизация». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2012 по делу №А19-2901/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» взыскано 456 134 руб. 54 коп. основного долга, 12 122 руб. 69 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
СЦБ истца без оплаты в период с февраля по июнь 2009 года. Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что при расчете размера неосновательного обогащения истцом неправомерно включены в расчет долги предприятия перед работниками за предыдущие месяцы и расходы по оплате больничного листа, а также авансовые платежи по заработной плате работников относящихся к предыдущему периоду. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что истцом при расчете амортизационных отчислений устройств СЦБ неверно произведена квалификация основных средств (38 стрелочных переводов) в качестве Силового оборудования, в то время как по классификации стрелочные переводы относятся к измерительным приборам и входят в состав объекта-комплекса «Электрическая централизация». В этой связи сумма амортизационных отчислении, по мнению ответчика должна была быть исчислена в размере 12 260 руб. 40 коп., а не 9 967 руб. 93 коп., как указано в расчете истца. Истец, возражая пояснил, что при расчете платы за пользование устройствами СЦБ долги предприятия перед работниками
17.10.2018 № 109-03 «О внесении изменений в статью 3 Закона Свердловской области «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» и статью 2 Закона Свердловской области «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона Свердловской области «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций»). Однако следует отметить, что подпунктом 15 пункта 2 статьи 3 Закона № 35-ОЗ установлено освобождение от налогообложения только в отношении объектов движимого имущества, соответственно, квалификация основных средств играет решающую роль в целях применения льготы. Согласно пункту 1 статьи 374 Кодекса (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1
Министров-Правительства РФ от 30.07.1993 № 745, постановления Правительства РФ от 23.07.2007 № 470 «Об утверждении положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями», пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин», протоколов заседаний ГМЭК по ККМ от 12.03.2004 № 1/77-2004 года и утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 « Квалификация основных средств , включаемых в амортизационные группы», и принял постановление о назначении административного наказания от 04.03.2008 № 76. Этим постановлением на предпринимателя наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 23.5 КоАП РФ руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах и районах вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей
