микроскопа и визуального исследования исключительно на анализе заключения таможенного эксперта и собственных умозаключений специалист не уполномочен и не компетентен. Относительно сомнений общества в компетентности таможенного эксперта ФИО3 коллегия отмечает следующее. Согласно представленным пояснениям таможенного органа, ФИО3 служит в ЭКС - филиале ЦЭКТУ г. Владивостока более 10 лет, имеет высшее профессиональное образование по специальности Товароведение и экспертиза товаров, по специальности Товароведение и экспертиза товаров в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья ( квалификация по диплому товаровед-эксперт по специальности товароведение и экспертиза товаров). Согласно приложению к диплому № ВСГ 1164660 15974 от 03.07.2007 прошла и на отлично сдала экзамен по дисциплине «30. Товароведение и экспертиза кожевенно-обувных товаров - 120 часов». За время работы дважды аттестована на проведение таможенных экспертиз по различным экспертным специальностям, в том числе - исследование пушно-мехового, кожевенного сырья и изделий из них, в том числе обуви (приказ ЦЭКТУ от 25.11.2011 № 403, приказ ЦЭКТУ от 15.10.2016
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «Тавр» (исполнитель) и ООО «Мечел-Ремсервис» (заказчик) подписан договор от 13.06.2012 №4/Ч/12 (далее – договор от 13.06.2012; л.д.9-12), предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению заказчику персонала соответствующего квалификационным требованиям. К квалификационным требованиям к персоналу относятся: уровень и профиль образования, квалификация по диплому , опыт работы в конкретной сфере, навыки и умения, а также наличие определенных лицензий, аттестаций, разрешений, допусков. Целью предоставления персонала является выполнение работ персоналом по заданию заказчика. Сторонами подписан протокол согласования договорной цены, в котором стороны оговорили наименование работ, выполняемых персоналом – работы по монтажу гидросистем по цене 400 руб. за 1 час (приложение №1 к договору от 13.06.2012; л.д.13). Дополнительным соглашением №1 к договору от 13.06.2012 стороны установили, что исполнитель обязуется оказать
Рассмотрев представленное в судебном заседании заявителем и его представителем уточнение заявленных требований, суд полагает возможным принять его в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ. Вызванная в качестве специалиста для дачи пояснений в рамках представленного заключения по определению кода ТН ВЭД товара ФИО6 в судебном заседании, отвечая на вопросы представителя Камчатской таможни, пояснила, что, является Президентом Торгово-промышленной палаты Камчатского края (далее – ТПП), по совместительству работает в должности специалиста отдела «Оценка собственности» ТПП, квалификация по диплому – товаровед, проходила повышение квалификации по направлению «Оценка собственности» специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», а также обучение в системе «ТПП Эксперт» в Торгово-промышленной Палате Российской Федерации по направлению «Экспертиза по определению страны происхождения товаров»; полагает, что определение специалистами ТПП кода ТН ВЭД России возможно, исходя из деятельности ТТП на основании Инструкции о порядке проведения экспертизы товаров экспертными организациями системы торгово-промышленной палаты Российской Федерации (СТО ТПП 20-01-06); в подтверждение представила копии следующих документов: вышеназванной
ФИО4, который имеет пятую группу допуска по электробезопасности, то есть выше, чем указано в письме завода-изготовителя клапанов. Он работал в ООО «Яртекс» в должности главного энергетика с 19.10.2009 по 11.09.2017 (с 19.10.2009 по 27.05.2013 – по основному месту работы; с 28.05.2013 по 11.09.2017 – по совместительству). ФИО4 имеет высшее профессиональное образование, в 1988 году окончил Пушкинское высшее училище радиоэлектроники противовоздушной обороны по специальности Командная тактическая Войск противовоздушной обороны, диплом серии НВ № 784232, квалификация по диплому – Инженер по эксплуатации систем электроснабжения. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Яртекс» являлось арендатором производственных помещений и текстильного оборудования – сушильно-ширильной машины «ЕLIТЕХ», предназначенной для сушки, натяжения и фиксации ткани в текстильном отделочном производстве. Ответчиком пояснено в отзыве на апелляционную жалобу, что вентиляционная система сушильно-ширильной машины «ЕLIТЕХ» является локальной вентиляционной системой, обслуживающей конкретное оборудование – сушильно-ширильную машину @ЕLIТЕХ». В вентиляционной системе сушильно-ширильной машины «ЕLIТЕХ» были установлены 6 противопожарных клапанов модели 90-НО-500х500-ВМ,
России по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что сотрудниками управления ГИБДД УМВД России по Кировской области были проведены обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам подготовки водителей автомототранспортных средств соответствующих категорий, подкатегорий (категория «В») на соответствие установленным требованиям и составлены соответствующие акты ( от ***, ***,***.г.), в которых в разделе «Сведения о ***» был указан работник НОУ автошкола «За рулем» ФИО1, квалификация по диплому которого не соответствует квалификационным требованиям, установленным к должности ***, в соответствии с Единым справочником. ***. УГИБДД выдано заключение НОУ автошкола «За рулем» в соответствии с установленным требованием по адресам мест осуществления образовательной деятельности. Указание в акте обследования выявленных недостатков о несоответствии квалификации работника образовательной организации установленным требованиям не является основанием для его перевода на иную должность либо увольнения. Данное решение не обжаловано работодателем. работника образовательной организации установленным треб Суд, выслушав истца, представителя ответчика,
ч.З ст. 28, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательный процесс не обеспечен педагогическими кадрами, имеющими необходимую профессионально-педагогическую квалификацию: квалификация педагогических работников не соответствует квалификационным характеристикам, установленным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 августа 2010 г. № 761н: - предметы «Технология», «Основы безопасности жизнедеятельности» ведет Я..., квалификация по диплому «Учитель биологии»; - предметы «Информатика», «Математика» ведетМ..., при этом уМ... отсутствует высшее профессиональное образование или среднеепрофессиональное образование по направлению подготовки «Образование ипедагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету,либо высшеепрофессиональное образование или среднее профессиональное образование идополнительное профессиональное образование по направлению деятельности вобразовательном учреждении, в наличии диплом о среднем профессиональномобразовании ПОЧУ «Торгово-экономический техникум» по специальности«Менеджер»; В нарушение ч.З ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 24 раздела IV Федерального государственного
выдвижении кандидатов по округам) или уполномоченным представителем избирательного объединения (при выдвижении кандидатов в составе списка); заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом. Вместе с тем, в нарушение этого требования, ФИО5 представила в ОИК № 7 не надлежащим образом заполненное заявление, а именно: не была указана квалификация по диплому и специализация, предоставленная копия справки с места работы не заверена должным образом, не заверена копия свидетельства о браке, отсутствует справка о членстве в партии, нет решения партийной конференции местного отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ачинском районе, что является основанием для отказа в регистрации кандидата. Так же кандидат, выдвинутый избирательным объединением представляет в ОИК решение съезда политической партии (конференции или общего собрания ее регионального отделения, общего собрания иного структурного подразделения политической партии, а
