об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Как указано выше, согласно содержанию правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «САК «Энергогарант» застрахованным риском является хищение, содержащее квалифицирующие признаки кражи , грабежа или разбоя, при этом, п.10.2 п.п. «б» Правил установлено, что страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если вред возмещен страхователю в полном объеме виновным лицом, либо у страхователя имеется решение суда о взыскании с виновного лица в пользу страхователя сумм причиненного, т.е. не является страховым случаем. В данном случае, имеют место не возврат имущества (а/м ВАЗ Priora, государственный номер <***>), переданного ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с
дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Как указано выше, согласно содержанию п. 3.1, 3.1.1 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств ОАО «САК «Энергогарант» (в редакции приказа №144 от 13.07.2010) застрахованным риском является хищение, содержащее квалифицирующие признаки кражи , грабежа или разбоя, при этом п.п.3.2, 3.2.15 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств ОАО «САК «Энергогарант» (в редакции приказа №144 от 13.07.2010), установлено, что невозврат (за исключением кражи, грабежа, разбоя) застрахованного автотранспортного средства или его части страхователю при передаче застрахованного автотранспортного средства в пользование третьим лицам (при страховании автотранспортных средств передаваемых в прокат, аренду, залог, лизинг) не является страховым случаем. В данном случае, имеют место обстоятельства невозврата имущества (а/м LADA Priora рег. знак
недопустимыми доказательствами показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии о совершении в отношении него открытого хищения имущества двумя лицами с применением насилия, а также протоколы допросов потерпевшего и протокол очной ставки между потерпевшими и обвиняемым на следствии, которые были получены в соответствии с требованиями закона. Считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего на предварительном следствии у суда не имелось, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Утверждает, что приговор вынесен на предположениях, квалифицирующие признаки кражи осужденному вменены необоснованно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления. Виновность ФИО1 в совершении кражи установлена материалами дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Так, сам осужденный ФИО1 пояснил, что он тайно похитил имущество потерпевшего из кабины автомобиля, водитель спал, его не видел, никаких ударов ему не наносил. Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что о хищении его
