по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, национальностью, вероисповеданием или политическими взглядами. Ссылки Мигаля на то, что он находился в Российской Федерации на законных основаниях, сами по себе не ставят под сомнение правильность принятого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и норм международного права решения о его выдаче Республике Беларусь, гражданином которой он является, для привлечения к уголовной ответственности за преступление общеуголовной направленности, совершенное на территории Республики Беларусь. Несовпадение отдельных квалифицирующих признаков преступлений в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь не является основанием для отказа в выдаче. Доводы Мигаля о необоснованности привлечения к уголовной ответственности, недоказанности размера причиненного потерпевшему ущерба и его причастности к совершению указанного преступления не ставят под сомнение законность обжалованного постановления, поскольку установление суммы причиненного ущерба относится к компетенции правоохранительных органов при дальнейшем процессуальном движении дела, а в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения при проверке законности и
административном правонарушении предусмотрено статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с заключением служебной проверки от 14.05.2012 (л.д. 2-7, том 6) деятельность сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Кургану и ОЭБиПК УМВД России по г. Кургану, направленная на выявление и пресечение незаконной организации и проведения азартных игр, привлечение к административной ответственности работников ООО «БЕСТ» признана законной и обоснованной. По итогам проведенных проверок в возбуждении уголовных дел отказывалось, поскольку отсутствовал квалифицирующий признак преступления – получение дохода в крупном размере (более 1500000 руб.), составлялись протоколы об административных правонарушениях (л.д. 53-56, том 1) по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана
по всем уголовным делам, указанным в ч.З ст. 150 УПК РФ, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3-6 настоящей части. В связи с тем, что рапорт об обнаружении признаков преступления, был зарегистрирован в КУСП УВД по г. Таганрогу №25478 от 03.09.09г. и материал проверки, а также оперативно-розыскные мероприятия проводилась сотрудниками ОБЭП УВД по г. Таганрогу, решение по нему принималось дознанием органа внутренних дел; так как в материале по результатам проведенной проверки отсутствовал квалифицирующий признак преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, а именно перемещение через границу РФ. 30.09.2009года дознанием ОМ-1 УВД по г. Таганрогу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Копия настоящего постановления была направлена в ОБЭП УВД по г. Таганрогу для принятия мер административного характера в отношении ФИО1 Согласно текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2009г (п.3),
