земельные участки значительно выше средних ставок уплачиваемых за аренду аналогичного имущества в данной местности. В связи с эти м общество обратилось в экспертную организацию для оценки стоимости земельных участков. В соответствии с решениями комиссии отличие рыночной стоимости земельного участка от кадастровой стоимости составила 73% (02:59:070123:32) и 51% (02:59:070123:31). Истец пропусти срока давности для взыскания долга и пеней за период с 1 квартала 2011 по 08.01.2016. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах
а также от личной эффективности работника по итогам работы за отчетный квартал. Суд указал, что решение об оценке работы ФИО1 принято ответчиком в соответствии с положениями локальных нормативных актов банка, с учетом личной эффективности и результативности работника, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер премии, выплаченной ФИО1 за первый квартал 2019 г., определен ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, признала содержащиеся в них выводы законными и обоснованными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что приведенные выводы судебных инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Частью 2 статьи 21 Трудового кодекса Российской
в адрес управляющей компании на оплату были выставлены счета-фактуры: № 13479/2/09 от 30.04.2018 на сумму 266 404,97 руб., № 17837/2/09 от 31.05.2018 на сумму 198 409,72 руб., № 22210/2/09 от 30.06.2018 на сумму 160 625,60 руб., № 26657/2/09 от 31.07.2018 на сумму 142 244,61 руб. Начиная с сентября 2018 г. ПАО «ДЭК» перестало учитывать полученные от МУ ППЭС показания приборов учета о расходе электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся в ведении общества «34 Квартал», определение объема полезного отпуска в отношении многоквартирных домов выполняется ответчиком расчетным способом, установленным действующим законодательством. За период сентябрь 2018 г. - декабрь 2019 г. на основании выставленных ПАО «ДЭК» счетов фактур МУ ППЭС оплачена электрическая энергия в объеме фактических потерь, что подтверждается платежными поручениями. Объем электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении общества «34 Квартал», определен ПАО «ДЭК» расчетным способом, что при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета, по мнению МУП ПЭС, является незаконным.
10.07.2017 по 12.09.2017. В соответствии со статьей 346.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) для налогоплательщиков, применяющих режим УСНО (упрощенная система налогообложения) налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Для налогоплательщиков, применяющих режим ЕНВД (единый налог на вмененный доход) в соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал (определение отчетного периода НК РФ не предусмотрено). В соответствии со статьей 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25 -го числа первого месяца следующего отчетного периода. Для налогоплательщиков, применяющих общеустановленную систему налогообложения, в соответствии с нормами статьи 285 НК РФ по налогу на прибыль налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал» полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно конкурсной документации основным отчетным
г. на сумму 266 404 руб. 97 коп., счет-фактура №17837/2/09 от 31.05.2018 г. на сумму 198 409 руб. 72 коп., счет-фактура №22210/2/09 от 30.06.2018 г. на сумму 160 625 руб. 60 коп., счет-фактура № 26657/2/09 от 31.07.2018 г. на сумму 142 244 руб. 61 коп. Начиная с сентября 2018 г. ПАО «ДЭК» перестало учитывать полученные от МУ ППЭС показания приборов учета о расходе электрической энергии в отношении многоквартирных домов находящихся в ведении ООО «34 Квартал», определение объема полезного отпуска в отношении многоквартирных домов выполняется ответчиком расчетным способом, установленным действующим законодательством. За период сентябрь 2018 г. - декабрь 2019 г. на основании выставленных ответчиком счетов фактур истцом оплачена электрическая энергия в объеме фактических потерь, что подтверждается платежными поручениями. Объем электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами находящимися в ведении ООО «34 Квартал» определен ответчиком расчетным способом, что при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета по мнению истца является незаконным. Полагая, что на стороне
30.04.2018 г. на сумму 266 404 руб. 97 коп., счет-фактура №17837/2/09 от 31.05.2018 г. на сумму 198 409 руб. 72 коп., счет-фактура №22210/2/09 от 30.06.2018 г. на сумму 160625 руб. 60 коп., счет-фактура № 26657/2/09 от 31.07.2018 г. на сумму 142 244 руб. 61 коп. Начиная с сентября 2018 г. ПАО «ДЭК» перестало учитывать полученные от МУ ППЭС показания приборов учета о расходе электрической энергии в отношении многоквартирных домов находящихся в ведении ООО «34 Квартал», определение объема полезного отпуска в отношении многоквартирных домов выполняется ответчиком расчетным способом, установленным действующим законодательством. При этом определение объема поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома расчетным способом занижает объем оказанных МУ ППЭС услуг по передаче электрической энергии, и, как полагает истец, происходит завышение объема потерь электрической энергии в сетях МУ ППЭС. Между АО «ДРСК» (заказчик) и МУ ППЭС (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 № 791/ХЭС, согласно пункту
Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. В соответствии с п. 35 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации элемент планировочной структуры - часть территории поселения, городского округа или межселенной территории муниципального района (квартал, микрорайон, район и иные подобные элементы). Так как минимальным элементом планировочной структуры в рассматриваемой ситуации является квартал, определение к проектированию для подготовки проекта планировки и проекта межевания территории, указанной в Схеме, являющейся приложением к оспариваемому Постановлению, соответствует требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 при написании заявления был введен в заблуждение, не имел намерения выполнять проект планировки и межевания, материалами дела не подтверждены, опровергаются собственноручно написанным текстом заявления. Доводы апелляционной жалобы в остальной части, о том, что проект планировки должен быть выполнен органами местного самоуправления, не влияет
