Квазиказначейские акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществу «Кировский завод» долей и акций различных компаний по заниженной цене, у истцов, являющихся акционерами общества, возникли убытки, поскольку спорные сделки привели к уменьшению активов общества «Кировский завод»; 2) в результате заключения спорных сделок уменьшилась степень корпоративного влияния истцов на общество (снизился уровень корпоративного контроля), так как до спорного периода в перекрестном владении общества «Кировский завод» находилось 41,28% собственных акций (общество владело долями участия либо акциями различных компаний, которые владели акциями общества); 3) данные квазиказначейские акции были приобретены генеральным директором ФИО4 (либо его аффилированными лицами) по заниженной цене, в связи с чем акции истцов были фактически размыты (девальвированы), а самому обществу и его акционерам были причинены убытки в связи с невыгодностью сделок; 4) ФИО4 до спорного периода владел 18% акций общества, а в результате заключения спорных сделок во владение ФИО4 (в том числе опосредованное) перешли 59% акций общества, то есть он получил право контролировать деятельность общества единолично; 5) по мнению

(Блэкрок инвестмент менеджмент (Юкей) лимитед - нэчерал ресорсиз тим), за счет заемных средств, представленных ПАО «Высочайший» по договорам займов. При этом в рассматриваемом случае акции были реализованы физическими лицами - акционерами среди заранее определенного круга лиц, а не на условиях свободной продажи. В результате, заинтересованными лицами была реализована схема с перекрестным владением акциями (долями), когда наличие квазиказначейских акций позволяет контролирующему лицу, по сути, самостоятельно осуществлять контроль над своей деятельностью. Будучи размещенными в дочернем обществе, квазиказначейские акции принимают участие в голосовании на общем собрании основного общества. Кроме того, суд отмечает, что акционеры, якобы потребовавшие выкупа принадлежащих им акций ПАО «Высочайший», продали только незначительную их часть, т.е. несмотря на продажу ими иностранной компании 2,95% принадлежащих им акций, контроль за Обществом остался за ними. В финансовой отчетности Fayweld Holdings LTD отражен финансовый актив 871 110 тыс. руб., образовавшийся в результате выкупа данной иностранной организацией незначительной части акций Общества. Размер уставного капитала иностранной организацией

Однако, из материалов дела следует, что иностранной компанией за счет денежных средств, полученных от заявителя в качестве дивидендов, Обществу обратно были возвращены не дивиденды, а проценты по договорам займа и часть основного долга. Кроме того, по мнению Инспекции, Общество неверно определило налоговый орган, который должен осуществить возврат налога на прибыль, удержанный депозитарием в качестве налогового агента. В 2019 году (в отличие от 2017-2018 гг.) правила применения «сквозного» подхода налогообложения при кольцевой структуре владения через квазиказначейские акции были четко регламентированы нормами налогового законодательства. Так, с 01.01.2019 в НК РФ вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 25.12.2018 № 493-ФЗ, в соответствии с которым были вновь внесены изменения в абзац 8 пункта 1.1 статьи 312 НК РФ, указанная статья была дополнена пунктом 1.6, пункт 1 статьи 251 НК РФ был дополнен подпунктом 50.1, которые обратной силы не имеют. Из указанных правовых норм четко и однозначно следует, что, начиная с 2019 года,

«Высочайший» неоднократно указывало о том, что иностранная компания приобрела 2,95% акций общества в связи с намерением акционеров их продать. При этом в рассматриваемом случае акции были реализованы физическими лицами - акционерами среди заранее определенного круга лиц, а не на условиях свободной продажи. В результате, заинтересованными лицами была реализована схема с перекрестным владением акциями (долями), когда наличие квазиказначейских акций позволяет контролирующему лицу, по сути, самостоятельно осуществлять контроль над своей деятельностью. Будучи размещенными в дочернем обществе, квазиказначейские акции принимают участие в голосовании на общем собрании основного общества. Кроме того, акционеры, якобы потребовавшие выкупа принадлежащих им акций ПАО «Высочайший», продали только незначительную их часть, т.е. несмотря на продажу ими иностранной компании 2,95% принадлежащих им акций, контроль за обществом остался за ними. Как указано ранее Fayweld Holdings LTD была создана и зарегистрирована на Кипре в декабре 2010 с уставным капиталом в 1 000 евро. Указанный размер уставного капитала иностранной организацией не изменялся, в том

обществу «Кировский завод» долей и акций различных компаний по заниженной цене, у истцов, являющихся акционерами общества, возникли убытки, поскольку спорные сделки привели к уменьшению активов общества «Кировский завод»; 2) в результате заключения спорных сделок уменьшилась степень корпоративного влияния истцов на общество (снизился уровень корпоративного контроля), так как до спорного периода в перекрестном владении общества «Кировский завод» находилось 41,28% собственных акций (общество владело долями участия либо акциями различных компаний, которые владели акциями общества); 3) данные квазиказначейские акции были приобретены генеральным директором Семененко Г.П. (либо его аффилированными лицами) по заниженной цене, в связи с чем акции истцов были фактически размыты (девальвированы), а самому обществу и его акционерам были причинены убытки в связи с невыгодностью сделок; 4) Семененко Г.П. до спорного периода владел 18% акций общества, а в результате заключения спорных сделок во владение Семененко Г.П. (в том числе опосредованное) перешли 59% акций общества, то есть он получил право контролировать деятельность общества единолично;

НЛО «Акрон» сообщает о приобретении люксембургской компанией - «Redbrick Investments S.a.r.l.» 45,61% акций ПАО «Акрон», головной компании группы «Акрон». В свою очередь, кипрские компании «Qucstar Holdings Limited)), «Refco Holdings Limited)), «Agrobcrri Ventures Limited)), ранее владевшие 18,95%, 19,82% и 6,84% акций компании, соответственно, вышли из ее капитала. Так же - «Redbrick Investments S.a.r.L» купила компанию ЗАО «Акронагросервис», которой принадлежит 23,27% акций ПАО «Акрон». В результате -«Rcdbrick Investments S.a.r.l.w консолидировала 70,67% акций ПАО «Акрон», включая 1,79% квазиказначейских акций . Гщс 15,6% акций ПАО «Акрон» были переведены с кипрской компании «Granadilla Holdings Limited)) на люксембургскую компанию «Norka Investments S.a.r.L)). По информации ПАО «Акрон», указанные транзакции не привели к изменению конечной контролирующей компании («Subero Associates Inc.») и конечного контролирующего лица. В финансовой отчетности отражено, что 20.05.2016 кипрские компании продали акции ПАО «Акрон»: компания «Granadilla Holdings Limited)) 24 900 штук акций люксембургской компании Norka Investments S.a.r.L на сумму 1 333 146 долларов США и 6