для организации работы лаборанта (подготовки ученического эксперимента). Лаборантское помещение должно быть обеспечено аптечкой скорой помощи, сейфом для хранения ядовитых веществ, шкафами для хранения реактивов и оборудования. В оформлении аудитории должны присутствовать Периодическая система Д.И. Менделеева, таблица растворимости и электрохимический ряд напряжения металлов. Специалист по обеспечению лабораторных работ до проведения экзамена подбирает необходимый комплект реактивов и оборудования; подбирает емкости-склянки объемом 20 - 50 мл с твердыми веществами или растворами веществ. На склянках должны быть наклеены этикетки с формулами веществ и знаки опасности. В день проведения экзамена подготовленные оборудование и реактивы располагаются в лаборантской. Экзамен по литературе В кабинете должны находиться дополнительные столы, на которых размещаются тексты художественных произведений и сборники лирики. Перечень художественных произведений и сборников лирики выдается в "пакете руководителя". Руководитель организации, на базе которой организован ППЭ, подготавливает необходимые тексты для каждой аудитории. Пользование личными текстами художественных произведений и сборниками лирики участникам ОГЭ запрещено. Экзамен по информатике В аудиториях для
на общую сумму 60345,1 рублей, недостача у ФИО5 найдена и передана в подотчет ФИО6 – коменданту исторического факультета на общую сумму 38100 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО7 –инженера кафедры информатики найдена и передана в подотчет ФИО6 – коменданту исторического факультета на общую сумму 5555,44 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО7 –инженера кафедры информатики найдена и передана в подотчет ФИО8 – ст. лаборанту кафедры химии на общую сумму 14980 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО7 –инженера кафедры информатики найдена и передана в подотчет ФИО9 – коменданту ИТФ на общую сумму 29906,50 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.) (том 2 л.д. 133-151). При таком положении административным органом неправомерно предписано Учреждению в подпунктах 2,3 пункта 2 оспариваемого предписания устранить допущенные нарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,
и культурологи высшего учебного заведения необходимо, помимо прочего, участвовать (в интересах Университета) в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференциях, в том числе и международных. Суд согласен с заявителем, что участие ФИО5 в вышеуказанных научных конференциях обусловлено его научными интересами в области историографии, экономической истории, истории предпринимательства и прямо вытекает из его научно-педагогической деятельности в Университете. Согласно приказу № 07/05-54 от 11.09.2009 лаборант ФИО6 в период с 14.09.2009 по 19.09.2009 была направлена в командировку в г.Москву в ООО «НПО Информатика и компьютер» для получения научно-исследовательской аппаратуры и пакета прикладных программ. В приказе о направлении ФИО6 в командировку указано, что на период командировки сохраняется средний заработок, оплата проезда, проживания и суточных за счет средств гранта РГНФ (проект № 08-06-00548а). Заявителем представлена копия служебного задания ФИО6 – получение научно-исследовательской аппаратуры и пакетов прикладных программ в рамках гранта РГНФ (проект № 08-06-00548а), имеется краткий отчет о выполнении задания. Сумма
проезда до места обучения. Документы не сохранились. По сведениям ФНС России отсутствуют данные о том, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, руководителем и учредителем в юридических лицах. В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО2 в настоящее время работает в МОБУ средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Октябрьский на должности лаборанта кабинета информатики , что подтверждено записями в трудовой книжке, а также справкой с места работы от 05.06.2017. Как следует из представленной справки о доходах 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы ФИО2 за 2017 год (по ноябрь включительно) составляет 17 927 руб. 38 коп. (после налогообложения). Согласно представленной справке о доходах 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы ФИО2 за 2018 год (по май включительно) составляет 20 479 руб. 17 коп. (после налогообложения). Из представленного финансовым управляющим анализа финансового
оприходованы в подотчет ФИО6, коменданту ВВКиС, на общую сумму 60345,1 рублей, недостача у ФИО6 передана в подотчет ФИО7 – коменданту исторического факультета на общую сумму 38100 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО8 –инженера кафедры информатики передана в подотчет ФИО7 – коменданту исторического факультета на общую сумму 5555,44 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО8 –инженера кафедры информатики передана в подотчет ФИО9 – ст. лаборанту кафедры химии на общую сумму 14980 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.), недостача у ФИО8 –инженера кафедры информатики передана в подотчет ФИО10 – коменданту ИТФ на общую сумму 29906,50 рублей (расходная фактура от 27.12.2007г.) (том 2 л.д. 133-151), что свидетельствует о правомерности вывода Теруправления, изложенного в подпункте 3 пункта 2 оспариваемого предписания. Таким образом, на основании вышеизложенного суд не соглашается с доводами представителя Учреждения о незаконности предписания исходя из того, что некоторые из нарушений были устранены Учреждением в момент проверки, по некоторым в суд
провести аттестацию рабочих мест: директор школы, заместитель директора по УВР, заместитель директора по ВР, заместитель директора по АХЧ, главный бухгалтер, заведующий библиотекой, старший вожатый, педагог дополнительного образования, социальный педагог, педагог-организатор, педагог-психолог (ЗПР), воспитатель ГПД (ЗПР), воспитатель ГПД, логопед (ЗПР), логопед, учитель начальных классов, учитель математики, учитель гуманитарного цикла, учитель биологии, учитель ИЗО, учитель музыки, учитель ОБЖ, учитель физики, учитель информатики, учитель физической культуры, учитель технологии, учитель обслуживающего труда, секретарь руководителя, лаборант физики, лаборант химии, лаборант информатики , механик, библиотекарь, инженер по охране труда, инженер-энергетик, бухгалтер, дворник, подсобный рабочий, сторож, вахтер, слесарь-сантехник. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ворошиловского района проверки соблюдения требований действующего законодательства в части охраны труда установлено, что в МОУ «Средняя образовательная школа № 48», расположенном по адресу: А, не проведена аттестация рабочих мест. В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Ефимчук М.А. исковые требования изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
истца – и.о. прокурора Майминского района Абатуровой Н.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать МБОУ «Кызыл-Озекская СОШ» обеспечить проведение аттестации следующих 47 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда: директор (1), заместитель директора по УВР (1), заместитель директора по ВР (1), педагог-организатор (1), заместитель директора по АХЧ (1), главный бухгалтер (1), заведующий библиотекой (1), бухгалтер-кассир (1), секретарь по учебной части (1), лаборант химии (1), лаборант физики (1), лаборант информатики (1), педагог (21), повар (2), кухонный рабочий (2), рабочий по ремонту и обслуживанию школьных зданий (1), водитель автомобиля (1), гардеробщик (2), уборщик служебных помещений (2), сторож (2), кочегар (1), дворник (1). В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Акчинов Б.Ю. уточненные исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – директор МБОУ «Кызыл-Озекская СОШ» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора о проведении аттестации 47 рабочих мест
