выплачена заработная плата в марте 2017 года в размере 9 770 руб. Учитывая выводы судебной экспертизы, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в этой части в размере указанной суммы. Признавая ошибочными выводы суда первой инстанции, и отказывая в иске в данной части, апелляционный суд указал, что в материалы дела представлены табели учета рабочего времени за период с январь по декабрь 2017 года. В табеле за март 2017 года под порядковым номером 25 значится ФИО6, лаборант-металлограф , подтверждающие обоснованность произведенным начислению и выплате заработной платы ФИО6 за март 2017 года. По требованиям о возмещении убытков вследствие несоизмеримых затрат, понесенных в связи с оплатой по подрядным договорам, заключенным с ИП ФИО7 и ИП ФИО8 12.01.2017 между ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в качестве заказчика и Обществом в качестве исполнителя заключен договор N 17V0026 возмездного оказания услуг, согласно которому по поручению заказчика исполнитель обязуется оказать услуги по расточке хомутов и протекторов, спускаемых в скважину для
образцов в Отделе испытаний материалов, полуфабрикатов и неразрушающего контроля. В работе указанные сотрудники использовали маленькую печь, отличную от печей термистов других отделов, занятых на серийной обработке. При этом данная печь использовалась не постоянно, в связи с чем, вредное воздействие также осуществлялось не полный рабочий день. В 2016 году с вышеназванными работниками заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам в соответствии с которыми работники переведены на должности лаборантов-металлографов. В 2016 году в отношении рабочих мест " Лаборант-металлограф " проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой оформлены карты специальной оценки условий труда №980-036 и №980-036. По результатам проведенной специальной оценки условий труда факторов дающих право на досрочное назначение пенсии не выявлено. Судом установлено и не оспаривается заявителем, что вид деятельности общества относится к виду производств с вредными и опасными условиями труда, должности "термист", поименованные в списке №2 Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 и присутствуют в штатном расписании общества. Однако как
имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ). В материалы дела были представлены табели учета рабочего времени за период с январь по декабрь 2017 года (том 6 л.д. 88-111). В частности, в табеле за март 2017 года под порядковым номером 25 значится ФИО9, лаборант-металлограф (том 6 л. д. 93). Данные документы в числе прочих были предметом исследования эксперта, однако, эксперт ссылается на невнесение ФИО9 в названный документ, что противоречит имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 убытков в размере 9 770 руб. суд апелляционной инстанции считает неправомерным, а потому не согласен с принятым решением в этой части. Иные доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает несостоятельными. Несогласие
выполнены на территории Общества и оплачены, претензии к выполненным работам у Общества отсутствовали. Определением от 25.11.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы с поручением ее проведения экспертам АНО «Астраханский центр экспертизы» ФИО8 и ФИО9 с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: 1.определить размер необоснованных расходов денежных средств Общества директором ФИО2: - при назначении и выплате премий директору Общества ФИО2 в 2017 году; - при расчетах по оплате труда с лаборантом-металлографом Общества ФИО10 в 2017 году; - при расчетах по подотчетным суммам, выданным директору Общества ФИО2, в 2017 году; 2.определить размер необоснованных расходов денежных средств Общества директором ФИО2, в результате заключения следующих сделок: основного договора № 16V0601 от 01.07.2016 с ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» и договора субподряда № 1-17/ИП от 12.01.2017 с ИП ФИО11; 3.определить размер необоснованных расходов денежных средств Общества директором ФИО2, в результате заключения следующих сделок: основного договора № 17V0561 от 01.07.2017 с ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть»
144, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить по настоящему делу дополнительную судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" экспертам ФИО5 и ФИО6 (адрес: 414000 <...>, тел. <***>). На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1.Определить размер необоснованных расходов денежных средств ООО «КРЭДА» директором ФИО4: - При назначении и выплате премий директору ООО «КРЭДА» ФИО4 в 2017 году; - При расчетах по оплате труда с лаборантом-металлографом ООО «КРЭДА» ФИО7 в 2017 году; - При расчетах по подотчетным суммам, выданным директору ООО «КРЭДА» ФИО4, в 2017 году. 2.Определить размер необоснованных расходов денежных средств ООО «КРЭДА» директором ФИО4, в результате заключения cлeдующих сделок: основного договора № 16V0601 от 01.07.2016 с ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» и договора субподряда № 1-17/ИП от 12.01.2017 с ИП ФИО8 3.Определить размер необоснованных расходов денежных средств ООО «КРЭДА» директором ФИО4, в результате заключения следующих сделок: основного договора № 17V0561 от
отсутствия требуемого общего стажа не менее 20 лет. В специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не засчитаны следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, ДД.ММ.ГГГГ - отпуска, предусмотренные коллективным договором. В общий страховой стаж не засчитаны периоды работы, так как в трудовой книжке смена фамилии (ФИО12 - ФИО2 - ФИО3) не подтверждена документально: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - температурщица кустанайской кондитерской фабрике; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - передвижная механизированная колонна №; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборант - металлограф в Чикментском нефтеперерабатывающем заводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - санитарка в санитарно - гигиенической лаборатории Гор.манэпидемстанции; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученица зл.обмотчика в ФИО4 «Агропромэнерго». Отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ. Документально подтвержденный специальный стаж работы ФИО1 на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 11 лет 11 месяцев 20 дней, общий страховой стаж 12 лет 1 месяц 2 дня, с чем она не согласна, так как считает, что ее общий трудовой стаж составляет более
