государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис индустрия» (далее Общество, ответчик) о расторжении договора бюджетного учреждения №72 от 27 апреля 2012 года. Исковые требования основаны на нормах статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, по поставке лабораторно-диагностического оборудования для оснащения лаборатории функциональной и молекулярнойдиагностики . Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечили. Отзыва на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Из материалов дела установлено следующее. 27 апреля 2012 года между сторонами спора был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №72, в соответствии с которым заказчик (истец) поручил, а поставщик (ответчик) принял на себя обязательства
отрицательного давления в рабочих помещениях из материалов подрядчика не был выполнен в полном объеме, срок действия контракта закончился 31.12.2013г., часть выполненных работ не имеют потребительской ценности для истца, поскольку приточно-вытяжная вентиляция с ФТО с созданием отрицательно давления в рабочих помещениях не может функционировать без выполнения полного объема работ 20.03.2014г. между ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» и истцом был заключен Договор б/н на оказание услуг по осуществлению строительного контроля по объекту «Монтаж приточно-вытяжной вентиляции для лаборатории вирусологических исследований и молекулярнойдиагностики в здании ГБУ ВО «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» В ходе осмотра объекта по проведению строительного контроля, были выявлены недостатки объема и соответствия контракту выполненных Подрядчиком работ. Подрядчик не приступил к устранению выявленных недостатков. Подрядчиком не выполнены работы по монтажу систем В1, ВЗ, Вб, В7, В8 ( в полном объеме). Стоимость фактически выполненных работ составляет 4 520 014 Четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч 14) рублей 38 копеек. Таким образом, завышение стоимости объема выполненных
обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Статьей 352 ТК РФ предусмотрено право работников на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, посредством судебной защиты. Как следует из материалов дела, с 15.04.2017 года истец работала у ответчика в должности медицинского регистратора, помесячный оклад – 18500 рублей, место работы: <...>, лаборатория молекулярной диагностики «Ин-Нова», работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя, выходные суббота и воскресенье, что подтверждается трудовым договором от 11.04.2017 года. На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового
