ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лафетный ствол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А70-20565/2021 от 16.01.2024 АС Западно-Сибирского округа
980 руб. и 22 штук стволов пожарных лафетных ЛСД-С20У стоимостью 12 460 800 руб. (далее - пожарные стволы) в течение 80 календарных дней с даты подписания договора поставки, с оплатой на условиях отсрочки платежа на 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в договоре поставки. В пункте 2.9 опросных листов, являющихся приложением к спецификации, установлены требования к комплектности товара ( лафетный ствол ; вышка пожарная в комплекте с площадкой обслуживания, пилоном, лестницей, люком, стойкой лафетного ствола с трубопроводом, подводящим патрубком, ответным фланцем, системой охлаждения с антикоррозионным покрытием оборудования и трубопроводной обвязки; задвижка с ручным приводом; энергетическое оборудование; кабельная продукция, включая кабель от шкафа управления до поста управления; приборы и оборудование КИПиА; фундаментные болты; вспомогательное оборудование), а также определено, что пожарные стволы поставляются с полным комплектом сборочных единиц технологического оборудования, сертификатов, разрешительных документов и эксплуатационной документации. Пожарные
Постановление № А70-15003/18 от 13.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ООО «НОРДКАМ-НГС» для участия в составлении акта, фиксирующего скрытые недостатки и дефекты и порядок их устранения, направить своего представителя в адрес Учреждения не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления, а также в срок до 05.04.2017 устранить за свой счет выявленные (скрытые) недостатки и дефекты товара. Актом-рекламацией № 2/17 от 07.03.2017 зафиксированы следующие неисправности: - при развертывании подъемника с вылетом 53 метра, с водителем-оператором и пожарными находящимися в люльке, для подачей воды через лафетный ствол , при подъеме основной стрелы на высоте 8 метров происходила остановка основного двигателя (ДВС); - при управлении подъемником из люльки, при остановке основного ДВС не представляется возможным запуск основного двигателя, так как запуск возможен только с кабины автомобиля или с переносного пульта находящийся в задней части автомобиля; - при проведении операции по сборке подъемника в транспортное положение, основная стрела не доводится до опоры стрелы подъемника, происходит срабатывание звукового зуммера предупреждения об аварийной ситуации, горит
Постановление № 07АП-9825/19 от 23.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
сторонами согласованы сроки поставки давальческих материалов подрядчику. Согласно товарным накладным № 6 от 23.06.2018 и № 8 от 09.07.2018 шасси Урал 5557 в количестве 20 штук переданы подрядчику в установленный срок (июнь-июль 2018). Насосы пожарные НЦПН-70/100 в количестве 20 штук поставлены также в установленные сроки (июль-август 2018), о чем представлены товарные накладные № 3 от 25.06.2018 на 8 единиц, № 10 от 17.07.2018 на 6 единиц, № 12 от 22.08.2018 на 6 единиц. Стационарный лафетный ствол ЛС-С60У в количестве 20 единиц поставлены в адрес ответчика по товарным накладным № 5 от 29.06.2018 в количестве 6 единиц и № 12 от 22.08.2018 в количестве 14 единиц, в установленный договором срок (июль-август 2018). Окончательная поставка пожарно-технического и аварийно-спасательного оборудования произведена 07.09.2018 - по товарной накладной № 14, 14.09.2018 – по товарной накладной № 15. 19.09.2018 - по товарной накладной № 91. Все давальческие материалы приняты ООО «Унимод Групп» без замечаний по качеству
Постановление № А43-42938/19 от 18.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.2019 между ООО «СибСтройСервис» (Покупатель) и ООО «СтройСистема» (Поставщик) был заключен договор поставки № 03.106.19, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар: «комплект поставки в соответствии с опросным листом Г.5.000.16030/1-ТнЗС/ГТП/6-00.371.1-16-ПТ.ОЛ. Ствол пожарный лафетный с дистанционным управлением во взрывозащищенном исполнении в составе за один лафетный ствол : (согласно приложению) в количестве 16 штук, стоимостью 636900 руб.00 коп. за штуку, общей стоимостью 10 190 400 руб. 00 коп. В целях исполнения обязательств по договору поставки № 03.106.19 истец (покупатель) 30.04.2019 заключил с ответчиком (поставщик) договор поставки №0430/19106 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар согласно Приложений (Спецификация товара), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки,
Постановление № А43-11614/2021 от 22.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.04.2019 между ООО «СибСтройСервис» (Покупатель) и ООО «СтройСистема» (Поставщик) был заключен договор поставки № 03.106.19, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар: «комплект поставки в соответствии с опросным листом Г.5.000.16030/1-ТнЗС/ГТП/6-00.371.1-16- ПТ.ОЛ. Ствол пожарный лафетный с дистанционным управлением во взрывозащищенном исполнении в составе за один лафетный ствол : (согласно приложению) в количестве 16 штук, стоимостью 636900руб. за штуку, общей стоимостью 10190400 руб.00коп. В целях исполнения обязательств перед ООО «СибСтройСервис» 30.04.2019 ООО «СтройСистема» (Покупатель) заключило договор поставки № 0430/19-106 с ООО «ГК АПТВ» (Поставщик) указанного комплекта общей стоимостью 8998400руб.00коп. В свою очередь, ООО «ГК АПТВ» (Покупатель) 30.04.2019 заключило договор поставки с ООО «НПФ УралМеханика» (Поставщик, Производитель) общей стоимостью 6670000 руб. 00 коп. В соответствии с указанным опросным листом Г.5.000.16030/1-ТнЗС/ГТП/6- 00.371.1-16-ПТ.ОЛ. производитель оборудования
Постановление № 5-264 от 17.08.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
России № 320 от 8 июля 2002 года, а именно: в помещениях складов, ремонтно-механических мастерских, гаражах, стояночных боксах (гаражах) СУ-1, оздоровительного комплекса отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; размещение пожарных кранов не обеспечивает орошение каждой точки помещения двумя струями из разных пожарных шкафов; соединение жил электропроводов в распределительных коробках выполнено в скрутку; в помещениях склада внутренний противопожарный водопровод выполнен диаметром менее 65 мм.; в ремонтно-механических мастерских отсутствует лафетный ствол на защиту металлических конструкций РММ; внутренний противопожарный водопровод выполнен диаметром менее 65 мм.; пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами; между помещениями РММ и помещениями стояночных боксов (гаражей) отсутствует противопожарная стена 2-го типа; допускается совместное хранение баллонов с горючими газами с баллонами с кислородом; в складских и других пожароопасных помещениях в противопожарных стенах и перегородках отсутствуют сертифицированные противопожарные двери с пределом огнестойкости 0,6 часа; в помещении оздоровительного комплекса двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями
Постановление № 5-816/19 от 15.07.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
ОБРЕШ. 1.производитель: K.C. ANTINCENDI S.R.L.товарный знак: KCA, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: MIX-6-650/4000A, модель: MIX, количество: 2 ШТ., Мест: 1, Происхождение: ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Таможенная стоимость: 135111.56 руб., Вес Нетто: 130 кг (85.53% брутто). Вес Брутто: 152 кг. Товар №3, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8424900000 Описание по ТН ВЭД ЕАЭС: ЧАСТИ МЕХАНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ. Описание из декларации: ЧАСТИ МЕХАНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ (С РУЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ИЛИ БЕЗ НЕГО) ДЛЯ МЕТАНИЯ, РАЗБРЫЗГИВАНИЯ ИЛИ РАСПЫЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ИЛИ ПОРОШКОВ: 1. - ОСЦИЛЛИРУЮЩИЙ ЛАФЕТНЫЙ СТВОЛ "KOBRA" AKM-L-S2-3XX-6SS С ЧЕРВЯЧНЫМ РЕДУКТОРОМ AKMVENTOLA/316 И СБОРНЫМ КРЫЛЬЧАТЫМ КОЛЕСОМ (В КОМПЛЕКТЕ С КРЕПЕЖОМ - ФИКСАТОРОМ, КОМПЛЕКТ ШАРОВЫХ ВИНТОВ, КОМПЛЕКТ УПЛОТНЕНИЙ, НАСАДКА, ФИКСИРУЮЩИЙ ВИНТ М10 ДЛЯ СТВОЛОВ, ФИКСАТОР КУРСОРА, РУЧКА ДЛЯ ШАРОВОГО ВИНТА, РУЧКА, PLX 25 M10, МАСЛЕНКА, РЕЗИНОВАЯ РУКОЯТКА), НЕ ДЛЯ ХОЗ. БЫТ И НЕ ДЛЯ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, НЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В ПРОТИВОПОЖАРНЫХ РАЗБРЫЗГИВАЮЩИХ СИСТЕМАХ, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ РАСПЫЛЕНИЯ РАСТВОРА ПЕНЫ ИЛИ ВОДЫ, ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ РАЗБРЫЗГИВАЮЩИХ СИСТЕМ, СОСТОЯЩЕЙ ИЗ БАКА, ТРУБОПРОВОДОВ,
Определение № 2-49/2023 от 28.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
вышли. Силы и средства, применявшиеся при тушении пожара: ФПС. Подразделения пожарной охраны и иные участники боевых действий по тушению пожаров: 2 ПСЧ, 7 ПСЧ, 4 ПСЧ, 5 ПСЧ. Количество основных и специальных отделений: 4 отделения. Количество отделение ГДЗС - 2. Число участников тушения: 15 человек. Тип, количество и принадлежность пожарной техники: 1 АЦ 2 ПСЧ, 1 АЦ 5 ПСЧ, 1 АЦ 4 ПСЧ, 1 АКТ 7 ПСЧ, АШ. Количество поданных стволов: 3 МФС, 1 лафетный ствол . Уничтожено пожаром строений - 1, площадь 300 кв.м. Условия, способствовавшие развитию пожара: позднее обнаружение, сильный ветер, сгораемая конструкция сооружений. Заключением пожарно-технической экспертизы № от 17 мая 2019 г., проведенной экспертом ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Алтайскому краю» ФИО10, установлено, что очаг пожара располагался на участке местности в юго-западной части растительного пожара, ограниченной дорогами 19-го и 18-го переулков в п. Лесной г. Барнаула; причиной возникновения пожара в данном случае
Решение № 2-745/2013 от 31.03.2014 Кировградского городского суда (Свердловская область)
машины еще не было. Горел сарай расположенный за домом, но примыкающий к дому. Сам дом в тот момент еще не горел. На улице был сильный ветер, который дул в сторону дома. В сарае хранились горючие материалы, резиновые шланги, провода, автомобильные шины и другое, поэтому огонь был сильным. Минут через 15-20 после него приехали пожарные, но далеко поставили машину, по этой причине рукава у них не хватало. Кроме того, вода из машины сперва пошла через лафетный ствол вдоль улицы, тем самым часть воды вылили не на очаг возгорания и вода в машине быстро закончилась. Вторая пожарная машина приехала без воды, поскольку водитель стал спрашивать, «Где по близости гидрант?». Затем обе машины уехали, а когда вновь приехали пожарные машины, то уже горел дом, так как ветром огонь быстро распространился на крышу дома, покрытую андулином по деревянным перекрытиям. Все их имущество сгорело, от дома остались одни стены из пеноблока. Другого жилья они не