с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры (приказ Министерства культуры Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1905). Из доказательств по делу усматривается, что такая работа велась по заказу Московского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», вопрос обсуждался на заседании Научно-методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области с участием архитекторов, архитекторов- реставраторов, ландшафтных архитекторов , искусствоведов, аттестованных Минкультуры России экспертов, которые (за исключением ФИО29), несмотря на различие версий, касающихся названий, датировки создания спорного объекта, в том числе трассировки аллей, подъездной аллеи, местоположения прудов, целей назначения спорного объекта, степени сохранности элементов спорного объекта, отмечали, что это не рядовая территория, что она обладает признаками объекта культурного наследия, что объект достоин быть включенным в перечень выявленных объектов культурного наследия, сделали выводы о необходимости проведения дальнейших исторических и натурных реставрационных, археологических и
земляные работы (перенос грунта), устройство газона), их объема и стоимости, на общую сумму 73 600 руб. Итого на общую сумму 84060 рублей. В смете в качестве заказчика значится «Валерий», в качестве исполнителя «ООО «Ландшафтное бюро «ЭГОГАРДЕН». В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пояснили, что ФИО2 является единственным учредителем ООО «Гранд-Сфера», в ООО «Экогарден» она осуществляет функции фактического директора. ООО «Ландшафтное бюро «ЭКОГАРДЕН» - не существующее юридическое лицо, которое вместе с тем рекламирует ФИО2 как ландшафтный архитектор и директор. В подтверждение данного факта в дело представлен скриншот с сайта ландшафтного бюро «ЭКОГАРДЕН». 14 июня 2013 года истцом на расчетный счет ответчика перечислено 80000 рублей по платежному поручению от 14.06.2013 №170 (выписка с расчетного счета истца в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» за 14.06.2013) со ссылкой на оплату по счету №13 от 14.06.2013 за работы по благоустройству территории. 18.10.2013 на электронный ящик ООО «Экогарден» истцом направлено письмо исх. №18/10/2013-01 о возврате ошибочно
для выращивания декоративных пород деревьев и кустарников. В целях развития растениеводства и коммерческой деятельности, увеличения роста продаж, производственной необходимости и в целях экономической обоснованности руководителями предприятий по согласованию с учредителем было принято решение о выделении из многоотраслевой структуры ООО «Челябгорзеленстрой» деятельности по растениеводству и развитию этой деятельности на предприятии ООО «Зеленый город». С 01.05.2011 года предприятие ООО «Зеленый город» формирует Административно-управленческий персонал: 01.05.2011г.- принят директор по производству, 23.05.2011 года - агроном, 01.07.2011г.-коммерческий директор; 15.07.2011г.- ландшафтный архитектор . С 01.09.2011 года принимаются работники тепличного и питомнического хозяйства. Выпуск продукции в теплицах за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года не производился, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями. ООО «Челябгорзеленстрой» фактически, при осуществлении производственной деятельности (растениеводство), производило реальные расходы по содержанию теплицы, после чего реализовывало готовую продукцию с уровнем прибыли и платило налоги. На основании изложенного налоговым органом неправомерно не учтены расходы для формирования налоговой базы по налогу на прибыль и отказано в применении налоговых
59 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 21 Закона Республики Крым от 10 ноября 2014 года № 5-ЗРК «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым». Согласно постановлению должностного лица административного органа от 27 марта 2020 года в учреждении в нарушение требований проектов содержания парков отсутствует специальное подразделение – управление по содержанию и развитию рекреационного ландшафта территории, в состав которого, помимо прочих, должны входить: руководитель – главный ландшафтный архитектор , заместитель руководителя, ведущий специалист по ландшафтному дизайну, главный инженер садово-паркового хозяйства, инженер технического надзора по озеленению и благоустройству территории. Вместе с тем, доказательства о необходимости наличия в учреждении вышеуказанного специального подразделения материалы дела не содержат, проект содержания парка «Лазурный» в материалах дела отсутствует, при этом внесение локальными актами учреждения каких-либо изменений в его организационную структуру, а также отсутствие в учреждении каких-либо должностей, предусмотренных Положением об управлении по содержанию и развитию рекреационного ландшафта территории,
