3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А29-10844/2019 14 мая 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2020 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кононова П.И., судейИвшиной Г.Г., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.А., в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья « Ласточкино гнездо » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2019 по делу № А29-10844/2019 по заявлению товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Службе Республики Коми строительного, жилищного и техническогонадзора (контроля) (ИНН: 1101056523, ОГРН: 1161101050439) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительнопредмета спора: ФИО2 -, о признании недействительным предписания, установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ласточкино гнездо» (далее - заявитель, ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо», Товарищество) обратилось в Арбитражный
часть постановления объявлена 08 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кононова П.И., судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Д.М., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.12.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья « Ласточкино гнездо » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2020 по делу № А29-9373/2019 по заявлению товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)к Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с участием в деле третьих лиц: ФИО2, публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) -, о признании недействительным предписания, установил: товарищество собственников недвижимости
субподрядчиками. Стоимость данных услуг определена на основании переговоров сторон при заключении контракта и, учитывая положения о свободе договора, не подлежит государственному либо иному регулированию. Общество настаивает, что экспертиза сметной документации назначена и проведена с нарушением действующего законодательства; в заключении эксперта имеются существенные ошибки и недостатки, оно не учитывает фактических обстоятельств осуществления строительства объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и подземным паркингом в районе пересечения улицы Пушкина и Сысольское шоссе» (далее – ЖК « Ласточкино гнездо ») и не содержит ответов на поставленные налоговым органом вопросы. – заявитель обращает внимание на то, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции не дана оценка эпизоду учета общехозяйственных расходов в размере 22 457 987 рублей 64 копеек и расходов на приобретение товарно-материальных ценностей в размере 19 106 762 рублей 84 копеек. Суд апелляционной инстанции, исправив допущенное судом нарушение, неверно оценил имеющиеся в деле доказательства и, как следствие, сделал выводы, не соответствующие фактическим
от 27.08.2014 является недопустимым доказательством, поскольку с момента проведения строительных работ прошло 3 года. Ссылаясь на подпункт 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ, Общество считает, что им правомерно произведено единовременное списание затрат на обеспечение пожарной безопасности. Также Общество считает, что им соблюдены все, предусмотренные налоговым законодательством условия, для отнесения спорных расходов на затраты по налогу на прибыль по оплате услуг АО «Энергопроект- Високоградия» по организации и координации строительно-монтажных работ при строительстве объекта « Ласточкино гнездо »; экспертное заключение по сметной документации от 10.02.2016 является необоснованным, поскольку определение стоимости работ исходя из нормативных расценок и коэффициентов, противоречит положениям гражданского законодательства, в соответствии с которым стоимость работ оплачивается по цене установленной соглашением сторон. Кроме того, Общество указывает, что в мотивировочной части решения суда, отсутствуют доводы в отношении эпизодов по учету общехозяйственных расходов в размере 22 457 987 рублей 64 копеек (в т.ч. НДС) и по учету расходов на приобретение ТМЦ в
заключение от 27.08.2014 является недопустимым доказательством, поскольку с момента проведения строительных работ прошло 3 года. Ссылаясь на подпункт 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ, Общество считает, что им правомерно произведено единовременное списание затрат на обеспечение пожарной безопасности. Также Общество считает, что им соблюдены все, предусмотренные налоговым законодательством условия, для отнесения спорных расходов на затраты по налогу на прибыль по оплате услуг АО «Энергопроект-Високоградия» по организации и координации строительно-монтажных работ при строительстве объекта « Ласточкино гнездо »; экспертное заключение по сметной документации от 10.02.2016 является необоснованным, поскольку определение стоимости работ исходя из нормативных расценок и коэффициентов, противоречит положениям гражданского законодательства, в соответствии с которым стоимость работ оплачивается по цене установленной соглашением сторон. Кроме того, Общество указывает, что в мотивировочной части решения суда, отсутствуют доводы в отношении эпизодов по учету общехозяйственных расходов в размере 22 457 987 рублей 64 копеек (в т.ч. НДС) и по учету расходов на приобретение ТМЦ в
Дело № 2-3337/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А., при секретаре Мусеевой Е.С., с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ТСН «ТСЖ « Ласточкино гнездо » о признании доверенности недействительной, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной доверенности от ** ** **, выданной ФИО3 от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» ФИО5 В обоснование иска указано на отсутствие в ФИО3 полномочий на выдачу оспариваемой доверенности на момент ее выдачи. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5,
Мировой судья – А.Н. Прокопович 12 – 30/2018 РЕШЕНИЕ р.п. Мошково Новосибирской области 17 апреля 2018 года Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Алференко А.В., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО « Ласточкино гнездо » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 1 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15 Закона Новосибирской области «об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ООО «Ласточкино гнездо», ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <...> №, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ласточкино гнездо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15
Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года г. Сыктывкар Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А., при секретаре Семенчиной Е.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району в интересах ФИО3 к ТСН «ТСЖ « Ласточкино гнездо » о перерасчете платы, обязании указывать сведения в платежных документах, у с т а н о в и л : Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району (далее – ГЖИ) обратилась в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» об обязании исполнить п. 3 и п. 4 предписания №188 от 06.06.2019 в части, касающейся жилого помещения ..., а именно: - произвести перерасчет
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Е.А. судей Архаровой Л.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Буткиной А.В. рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Русских Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2018 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Русских ... к Сопину ..., ТСН «ТСЖ « Ласточкино гнездо » о признании недействительной доверенности от 01.08.2017, выданной Сопиным ... от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» Радич ..., отказать. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Русских Е.В., ее представителя Русских А.Н., Сопина К.И., его представителя и представителя третьего лица Радич Т.С. Чупровой О.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Русских Е.В. обратилась в суд с иском к Сопину К.И. о признании недействительной доверенности от 01.08.2017, выданной Сопиным К.И.
