- Создание "резервной" группировки следует рассматривать как вспомогательный механизм сохранения дальневосточного леопарда и не может считаться основным способом его сохранения; - Формирование размножающейся группы основателей "резервной" популяции в зоне реинтродукции следует производить с использованием лишь особей леопарда, содержащихся в искусственно созданной среде обитания в рамках Глобальной программы Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов управления видами по дальневосточному леопарду; - Реализация программы реинтродукции дальневосточного леопарда в южном Сихотэ-Алине в Лазовском районе Приморского края на базе Лазовского государственного природного заповедника , включая разведение взятых из неволи взрослых особей леопарда и выпуск их потомства в естественную среду обитания. ------------------------------------------------------------------
государственное учреждение «Лазовский государственный природный заповедник имени Л.Г. Капланова» обратилось в арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.04.07 г. по данному делу. Комитет по управлению имуществом, архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации Лазовского муниципального района ПК поддержал заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.04.07 и пояснил, что в настоящее время по результатам аукциона, проведенного 31 марта 2008 года, данный участок передан в аренду ФГУ « Лазовский заповедник ». ООО «Тис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении заявления ФГУ «Лазовский заповедник» об отмене обеспечительных мер без участия представителей. ФГУ «Лазовский заповедник» поддержало заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.04.07 г., пояснило, что решением от 24.10.07 г. требование истца о признании недействительным конкурса, проведенного 04.04.2007 г. Комитетом по управлению имуществом Администрации Лазовского муниципального района Приморского края удовлетворено. Решение суда фактически исполнено и в настоящее время
истцом, как перевозчиком, был заключен государственный контракт № К17-2017 ЧС на оказание услуг по авиаперевозке на воздушном судне ИЛ-76 в режиме чрезвычайной ситуации в 2017 году (спорный контракт), согласно которому перевозчик обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по осуществлению авиационной перевозки парашютно-десантной пожарной службы в количестве 45 человек, 3,5 т. груза в интересах Министерства природных ресурсов и экологии РФ в целях тушения лесных пожаров в режиме чрезвычайной ситуации на территории Приморского края ( Лазовскогозаповедника ), в пункт назначения на воздушном судне перевозчика – самолете ИЛ-76, а заказчик обеспечивает оплату выполненных услуг по организации и выполнении перевозки в соответствии с условиями контракта. Маршрут перевозки: Красноярск – Чита – Владивосток (п. 1.2 спорного контракта). В п. 3.1 спорного контракта установлено, что стоимость авиаперевозки на воздушном судне ИЛ-76 составляет 6 718 345 рублей. В стоимость услуг включены затраты на выполнение рейса, оплата налогов, сборов и других обязательных платежей. Стоимость контракта является
27_6882825 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства г. Москва 16 марта 2018 года Дело № А41-18153/2018 Судья Арбитражного суда Московской области М.П. Горшкова , рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального бюджетного учреждения " Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3168929,26 руб. и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Москва 04 мая 2018 года Дело №А41-18153/18 Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.П. Горшковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-18153/18 по иску Федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3168929,26 руб. без вызова сторон Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "АВИАЛЕСООХРАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная Дирекция Лазовского Заповедника и Национального Парка "Зов Тигра" о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г. Владивосток Дело № А51-4600/2007 28-121 03 августа 2007 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Жестилевской О.А. ознакомившись с заявлением ФГУ Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова к Комитет по управлению имуществом, архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации Лазовского муниципального района ПК третье лицо: ООО «ТИС» о признании недействительным конкурса при участии от истца – ФИО1 директор приказ № 516-к от 27.11.1995 (удостоверение № 220 Министерства охраны окружающей среды), ФИО2 по доверенности от 19.04.07 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.07 от третьего лица: ФИО4 доверенность от 12.07.07 № 1 УСТАНОВИЛ: ФГУ Лазовский государственный природный заповедник им.
Уссурийского пятнистого оленя, занесенного в Красную книгу РФ, охота на которого запрещена, чем причинил ущерб государству на сумму 20.000 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы как незаконная охота на территории заповедника в отношении зверей, охота на которых полностью запрещены. Он же осужден за то, что 05 февраля 2010г. примерно в 13 часов 30 минут на 13 км. автотрассы Преображение-Киевка, непосредственно после его задержания государственными инспекторами Лазовского заповедника, в ответ на законные действия государственных инспекторов ФГУ « Лазовский заповедник им. Капланова» ФИО4 и ФИО9, наделенных полномочиями проверять у лиц, находящихся на территории заповедника и его охранной зоны документы на право пребывания на этих территориях, а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение оружия, составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и природопользования, в области охраны собственности и против порядка управления, задерживать лиц, нарушивших законодательство РФ об особо охраняемых природных территориях и охране окружающей среды, на территории заповедника,
