Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 43 883 руб. 49 коп. при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от 1 ответчика – не явился, извещен, от 2 ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.12.2003, от 3 ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2004, установил: заявлено требование о взыскании 37 643 руб. 59 коп., в том числе: 31 890 руб. 76 коп. возмещения расходов, понесенных истцом при предоставлении льгот по обеспечению лекарствамиинвалидов в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за 2002, 2003, 2004 годы, 5 752 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с декабря 2002 г. по сентябрь 2004 г. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания расходов до 39 410 руб. 35 коп.,
материалов дела следует, что 24.05.1995 г. между фондом имущества и ТОО «Благотворительная аптека для инвалидов» на основании Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.1994 г. заключен договор купли-продажи нежилого встроенного помещения № 208-Н площадью 182, 2 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Согласно п. 1.1. договора стоимость отчуждаемого имущества составила 23 259 650 руб. Пунктом 2.2.3. договора установлена обязанность истца сохранять в течении 10 лет профиль аптеки для продажи лекарств инвалидам по ценам приобретения, без оптовой и розничной наценок. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.1997 г. по делу №А14-1489-97/70/19 договор купли-продажи от 24.05.1995 г. №2085-Н заключенный между фондом имущества г. Воронежа и ТОО «Благотворительная аптека для инвалидов» расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора ТОО «Благотворительная аптека для инвалидов». В соответствии с положением «О реестре муниципальной собственности», на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Воронежской области, 05.07.1997 г. на основании приказа комитета по управлению
СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит: - признать ФИО1 – банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества; - исключать в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для работающих граждан ежемесячно, на оплату личных и необходимых нужд, в том числе лекарств (инвалида ); - назначить финансовым управляющим одного из членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», юридический адрес: 630091, <...>, почтовый адрес: 630091, <...>; - исключать в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 20 000 руб. на оплату аренды квартиры. Рассмотрев представленное заявление о признании должника банкротом, приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в
части соответствия помещений для осуществления фармацевтической деятельности. Лицензирование проводилось Лицензионным комитетом Министерства Здравоохранения Челябинской области. К административной ответственности ранее общество не привлекалось. В целях устранения выявленного правонарушения обществом проведена следующая работа: 1. установлены пандусы в аптеках расположенных по адресам г. Верхний Уфалей, Челябинской области: - ул. Маяковского, 14, ул. Строителей 23, ул. Луначарского, 110-1, ул. Ленина, 163; 2. на входной группе (лестнице) размечена контрастная желтая полоса для слабовидящих; 3. организована бесплатная доставка на дом лекарствинвалидам ; 4. размещен информационный стенд объявления для заказа лекарств в аптеке по телефону; 4. с внешней стороны аптеки установлен звонок для вызова фармацевта к маломобильной группе населения; 5. способы информирования маломобильных групп населения согласованы с общественными организациями города, в подтверждение чего представил фототаблицы спорных объектов инфраструктуры. В ходе судебного разбирательства также пояснил, что ООО «Центральная городская аптека» является коммерческим предприятием и не обслуживает население г. Верхнего Уфалея Челябинской области по бесплатным рецептам, люди с