4 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса, но и стоимость услуг лесозаготовки, оказанных сторонними организациями. В силу положений лесного законодательства в расчетах арендной платы заложено не только пользование лесного фонда, но и пользование изъятыми лесными ресурсами, следовательно, платежи за аренду лесов участвуют в формировании стоимости кубометра заготовленной древесины и также должны входить в состав прямых расходов для целей налогообложения прибыли. По вопросу осуществления ежемесячного расчета показателей, учитываемых при определении сумм вычетов по НДС по внутреннему рынку и по реализации продукции на экспорт, судами установлено, что, руководствуясь учетной политикой, налогоплательщик применял несопоставимые показатели (часть показателей рассчитывалась ежемесячно, а сумма, подлежащая распределению, определялась ежеквартально), что привело к неверному определению сумм НДС , подлежащих вычету по товарам (работам, услугам), реализованным на внутреннем рынке и на экспорт. Вместе с тем, учетная политика общества не должна противоречить требованиям налогового законодательства, согласно которым налоговым периодом по НДС является квартал, сумма НДС исчисляется по итогам каждого
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт»,г.Новосибирск (ОГРН<***> ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительными решений от 18.08.2014 г. № 126 и от 11.08.2014 г. № 4361 в части УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт» (далее по тексту – заявитель, ООО « ЛесЭкспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 18.08.2014 года № 126 об отказе в возмещении суммы НДС (частично) и решения от 11.08.2014 года № 4361 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации товаров в сумме 15 718 032 рубля и необоснованном применении налоговых вычетов по НДС за 2-й квартал 2013 года
вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций в период с 16.10.2013 по 31.12.2015 уполномоченным органом вынесено решение от 29.09.2017 № 34/3-28в о привлечении ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленного в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 12.01.2018 № 033. ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» по результатам проверки доначислены к уплате в бюджет налоги на сумму 10 607 399 руб., в том числе: - НДС в сумме 10 554 424 руб., в связи с завышением налоговых вычетов по счетам – фактурам, выставленным от имени контрагентов, не осуществляющих реальной хозяйственной деятельности – ООО «Мега-Сервис» и ООО «ТЭК Экспресс» по договорам купли-продажи дизельного топлива и оказанию услуг по доставке и обслуживанию грузов. Также ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» начислены пени по
Гуань», КНР, АРВМ, г. Маньчжурия с приложением паспорта сделки, счета-фактуры, декларации на товары, грузовых таможенных декларации (далее ГТД), железнодорожных накладных, договора поставки по приобретению товара, товарных накладных, актов о приемке товара, агентских договоров. Как следует из оспариваемого решения налогового органа, инспекция пришла к выводу, что между организациями ООО «Лес Экспорт», ООО ТД «Сибирский Лес», ООО «Меридиан», ООО «Тулинский ЛПК» создан фиктивный документооборот для создания видимости реальной деятельности, наращивания организацией - контрактодержателем ООО « ЛесЭкспорт» НДС и, как следствие, незаконного возмещения НДС из бюджета. По мнению налогового органа, по результатам камеральной налоговой проверки установлено отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности организаций,входящих в цепочку поставки лесопродукции на экспорт (реализация лесопродукции ООО «НордВудМенеджмент» и ООО «Тулинский ЛПК» в адрес ООО «Меридиан», ООО «Меридиан» в адрес ООО ТД «Сибирский Лес», ООО ТД «Сибирский Лес» в адрес ООО «Лес Экспорт»). Из материалов дела следует, что заявитель с 2012 года является приобретателем по договорам лизинга с
не собран. В связи с чем, согласно позиции налогового органа, на 181 день с указанной операции подлежал начислению НДС в размере 10% либо 18% с заполнением раздела 6 налоговой декларации за 3 квартал 2016 года. Указанную обязанность налогоплательщик не исполнил. Раздел 6 декларации налогоплательщиком не заполнялся, сумма налога не исчислялась и не уплачивалась. В связи с тем, что у ООО «Маркор Юань Дун- Лес» возникла обязанность во 2 и 3 квартале 2017 исчислить НДС по неподтвержденному экспорту по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, и уплатить НДС в сумме 2 891 323 руб. в бюджет, налог был исчислен во 2 и 3 квартале 2017 года (Раздел 6, книга продаж). После проведения вышеуказанной проверки ООО «Маркор Юань Дун-Лес» представило уточненные декларации по НДС за проверяемые периоды 2016, 2017 годы, а именно установлено, что налогоплательщиком представлены налоговые декларации, уточненные за 3 квартал 2016 года – 16.08.20219 (корректировка 2) и 25.10.2019 (корректировка 3),
747 304 рубля у физических лиц у нее отсутствуют, в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 решила изготовить поддельные документы, предусмотренные ст. 169 НК РФ, а именно - счета-фактуры, являющиеся документами, служащими основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету, после чего внести содержащиеся в них заведомо ложные сведения в книги покупок ООО « Лес+», а затем и в налоговые декларации по НДС, тем самым продемонстрировать исчисление и уплату НДС по ставке 18% при реализации товаров на экспорт, что не соответствовало действительности, т.к. фактически НДС не исчислялся и в бюджет не уплачивался. Таким образом ФИО1 изготовила: счета фактуры и товарные накладные с аналогичные реквизитами, за 2011г. различные даты, всего счетов фактур и товарных накладных на сумму 22 747304 руб., в том числе НДС на сумму 2732 901 руб. Изготовив документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных отношениях между ООО «Лес+» и ООО «Регион», ООО «СибЛес» поставках товара,
плата. Не соглашаясь с выводами суда о том, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совместно совершали действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета РФ, скупая лес неизвестного происхождения, без оформления документов, формировали с помощью подконтрольных ФИО2 фирм подложные документы, имитирующие легальное происхождение леса с учетом НДС с целью создания видимости его поступления в бюджет РФ, экспортировали в таможенном режиме с использованием подложного пакета документов, после чего представляли в налоговый орган декларации о поступлении якобы в бюджет РФ денежной суммы в виде НДС, представляя пакет подложных документов, указывает, что данные обстоятельства не подтверждены в ходе судебного заседания. В обоснование доводов отмечает, что факта сговора не установлено, а также то, что ООО «(данные изъяты)» осуществляло реальный экспорт пиломатериалов в КНР, перечисляло НДС в бюджет РФ, поэтому имело право на его возмещение как экспортер пиломатериала. В опровержение вывода суда о том, что подсудимыми скупался лес неизвестного происхождения, отмечает, что в
Не соглашаясь с выводами суда о том, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и совместно совершали действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета РФ, скупая лес неизвестного происхождения, без оформления документов, формировали с помощью подконтрольных ФИО2 фирм подложные документы, имитирующие легальное происхождение леса с учетом НДС с целью создания видимости его поступления в бюджет РФ, экспортировали в таможенном режиме с использованием подложного пакета документов, после чего представляли в налоговый орган декларации о поступлении якобы в бюджет РФ денежной суммы в виде НДС, представляя пакет подложных документов. Указывает, что данные обстоятельства не подтверждены в ходе судебного заседания. В обоснование доводов отмечает, что факта сговора не установлено, а также то, что ООО «(данные изъяты)» осуществляло реальный экспорт пиломатериалов в КНР, перечисляло НДС в бюджет РФ, поэтому имело право на его возмещение как экспортер пиломатериала. В опровержение вывода суда о том, что подсудимыми скупался лес неизвестного происхождения, отмечает, что в
