тренеров и судей к месту проведения спортивного мероприятия и обратно, обеспечением их питанием, размещением, и другие расходы могут возмещаться за счет средств местных бюджетов и других источников; в) централизованные учебно-тренировочные сборы к чемпионатам мира и Европы по видам спорта, включенным в программу зимних и летних Параолимпийских игр, зимней и летней Олимпиад глухих. Количество УТС и поименный состав участников УТС утверждается Федеральным агентством по предложениям Параолимпийского и Сурдоолимпийского комитетов России, общероссийских федераций (союзов, ассоциаций) по спорту инвалидов. За счет средств федерального бюджета возмещаются расходы, связанные с размещением, питанием, арендой спортивных сооружений, медицинским обеспечением, в пределах норм, утвержденных приказом Федерального агентства. Расходы , связанные с проездом спортсменов сборных команд России, личных тренеров и других участников к месту проведения централизованного УТС и обратно, могут возмещаться за счет средств местных бюджетов и других источников; г) по видам спорта, не входящим в программу зимних и летних Параолимпийских игр, зимней и летней Олимпиад глухих, за
с настоящим Порядком и нормами. Государственная поддержка за счет средств федерального бюджета осуществляется по следующим спортивным мероприятиям и направлениям: 1. Официальные международные соревнования (чемпионаты мира и Европы) и другие международные соревнования, являющиеся отборочными к Параолимпийским и Сурдоолимпийским играм по видам спорта, включенным в программу зимних и летних Параолимпийских и Сурдоолимпийских игр. За счет средств федерального бюджета возмещаются: расходы в рублях на приобретение авиа- и железнодорожных билетов, автотранспорта, багажа, оформление виз и документов спортивных делегаций, состав которых утверждается Росспортом; расходы в иностранной валюте в соответствии с нормами Минфина РФ и финансовыми условиями (регламентами) на пребывание спортивных делегаций за рубежом, установленными организаторами международных соревнований. Расходы , связанные с обязательным страхованием спортсменов при выезде за рубеж, возмещаются за счет средств местных бюджетов, средств Параолимпийского и Сурдоолимпийского комитетов России, средств общероссийских федераций (союзов, ассоциаций) по спорту инвалидов и прочих организаций. 2. Чемпионаты России по видам спорта, включенным в программу зимних и летних Параолимпийских
4 278 руб. 58 коп.; стоимости топлива (природного газа), использованного при розжиге котельных – 520 руб. 41 коп. В обоснование примененных при определении размера затрат расчетных данных истцом в материалы дела представлены: путевые листы грузового автомобиля от 05.04.2013 на автомобили марки ГАЗ-3307 гос. № В361КХ и КАМАЗ-53215 гос. № И742УА; паспорта указанных транспортных средств; кассовые чеки о приобретении дизельного топлива и бензина АИ-92; приказ ОАО «Теплоэнерго» от 28.03.2013 № 95/п-1 «О переходе на летние нормы расхода топлива»; паспорт парового (водогрейного) котла и договор на поставку газа от 01.12.2011 № 33-3-5552-3/2012 с дополнительными соглашениями и приложениями о стоимости газа. Заявленный истцом размер убытков ответчиками не оспаривается. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 5 715 руб. 52 коп. убытков является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд руководствуется следующим.
расходов и их обоснованность, должна представить сторона, требующая их возмещения. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В подтверждение расходов на проезд в сумме 821 руб. 97 коп. ООО «Водоканал» в материалы дела представлены: нормы расходов ГСМ от 10.03.2010, кассовые чеки на приобретение бензина Аи-92; приказ о переводе техники на летние нормы расхода бензина; путевые листы от 21.02.2012, 14.03.2012, 19.04.2012. Как следует из материалов дела представитель истца приезжала из г. Суздаля в г. Владимир для участия в судебных заседаниях, состоявшихся 14.03.2012 (предварительное судебное заседание) и 19.04.2012 (судебное заседание), а также 21.02.2012 для подачи искового заявления. Представленные документы свидетельствуют о том, что ООО «Водоканал» в связи с рассмотрением настоящего дела понесло судебные издержки, вызванные необходимостью оплаты стоимости проезда его представителя из г. Суздаль в г. Владимир и
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в возмещении понесенных истцом командировочных расходов, непосредственно связанных с исполнением договора, отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства понесенных командировочных расходов в связи с исполнением договора. В материалы дела истцом представлены служебное задание для направления в командировку, приказы от 03.06.2016 №43-1 и от 06.06.2016 №43-10 «Об использовании в служебных целях собственного транспорта», приказ от 01.04.2016 о переходе на летние нормы расхода ГСМ, счет №122518 от 14.06.16 на проживание ФИО7 в гостинице, командировочное удостоверение №14 от 13.06.2016, на котором имеются отметки истца и гостиницы «Алые паруса», оборот по топливу, расходные кассовые ордера, приказ №112 от 03.06.2016 о направлении работников в командировку. Однако представленные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств понесенных истцом расходов, так как носят односторонний характер. Ссылки истца на неблагоприятные погодные условия, препятствующие ему в выполнении работ, не принимаются судебной
Кроме того, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании 675 рублей 95 копеек расходов по оплате топлива, понесенных в связи с проездом сотрудника ДВТУ из аэропорта, поскольку в силу пункта 22 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» командированному гражданскому служащему оплачиваются расходы по проезду до станции, пристани, аэропорта при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы. Путевой лист, контракт на поставку топлива, товарная накладная, летние нормы расхода топлива подтверждают факт несения указанных расходов в заявленном размере. При этом, вопреки доводам апеллянта, из путевого листа ПЖ № 008032 следует, что расходы по проезду 18.07.2019 из аэропорта понесены именно в связи с доставкой ФИО2 Таможенным органом также заявлены ко взысканию суточные расходы, оплаченные командировочному сотруднику. В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного
норм расхода топлива. В соответствии с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля ФИО2 управляя автомобилем № г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал его нерационально, допустив самовольно перерасход бензина марки АИ-92 в количестве №. на сумму № руб., без учета НДС, нарушив тем, самым п.2.2.1 трудового договора от 01.01.2010г. №, приказ по филиалу от №. №, п.№ водителя автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа по филиалу от №. введены летние нормы расхода ГСМ по автотранспорту филиала, устанавливающие расход топлива по наружной температуре воздуха в летнее время. С данным приказом и нормами расхода водитель ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ.2019г. эксплуатировал его нерационально, допустив самовольно перерасход бензина марки АИ-92 в количестве 11,9л. на сумму 409,60 руб., без учета НДС, нарушив тем, самым п.2.2.1 трудового
транспортного средства, выполнение норм расхода топлива. Согласно п.10 раздела №3 должностной инструкции, в обязанности водителя автомобиля входит: оформление путевых документов, пройденного маршрута, километража, расхода топлива. В соответствии с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Волков С.В., управляя автомобилем УАЗ-39519 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал его нерационально, допустив самовольно перерасход бензина марки АИ-92 в количестве 38,5л. на сумму 1331,33 руб. Согласно приказу по филиалу от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ введены летние нормы расхода ГСМ по автотранспорту филиала, устанавливающие расход топлива по наружной температуре воздуха в летнее время. С данным приказом и нормами расхода водитель Волков С.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Волков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя этим же автомобилем, эксплуатировал его нерационально, допустив самовольно перерасход бензина марки АИ-92 в количестве 11,9л. на сумму 409,60 руб. Всего ответчик допустил перерасход топлива на сумму
