приказ № 339/01-1 от 24.06.2005 директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11», заключение Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Северобайкальском районе № 46 от 23.06.2005, , которые подтверждают, что горячее питание детей пришкольнего летнего оздоровительного лагеря «Ярки» осуществлялось в школьной столовой Нижнеангарской СОШ. Пояснил, что аналогичные приказы и согласования имеются по каждому учебному заведению, которым выделялись деньги на летний отдых детей . Суд, учитывая проживание детей в палаточных лагерях, отсутствие прямого запрета в условиях договоров и доказательств превышения сметы расходов на питание детей приходит к выводу, что выдача Управлением (отделом) образования сухих пайков не повлекла нарушение условий заключенных договоров. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Определениями суда от 14
народов и федеративным отношениям РС (Я) представил отзыв по иску исх. № 01-232 от 11.04.05г., просит в иске отказать, указывает, что трудовое соглашение с истцом не заключал, акт сверки от 10.12.02г. подписан работником Департамента, не уполномоченным совершать такие действия (л.д. 52-53, т.1). 3-е лицо – Министерство образования РС (Я) представило отзыв по иску исх. № 10/01-28 от 04.07.2005г., пояснило что, не является стороной по соглашению от 10.07.01г., произвел платеж как целевое финансирование на летний отдых детей для лагеря Семен Дежнев согласно Распоряжения Правительства РФ № 450р от 31.03.01г. и Указа Президента РС (Я) «О государственной поддержке Якутскому казачьему полку в связи с 300-летием со дня организации» № 1343 от 12.02.2001г. по платежному поручению № 767 от 06.07.2001г. в сумме 350 000 рублей в адрес Министерства по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) (л.д. 113,т.1, л.д. 9 , т. 2 ). Ответчик представил отзыв по иску (л.д. 128), с
Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (далее – Управление) об оспаривании решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 07.02.2014 № 032 003 14 РВ 0000305. В обоснование заявления Общество указало на отсутствие оснований для начисления страховых взносов на сумму вознаграждений в связи с уходом на пенсию и частичную оплату стоимости путевок на летний отдых детей . Управление представило отзыв на заявление, в котором указывает на законность и обоснованность оспариваемого решения. Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления. Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям,
