Летний отдых и оздоровление детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

малозначительности совершенных правонарушений, судами не установлено. Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении административным органом Закона № 294-ФЗ - о незаконности проведения управлением проверок филиалов кооператива в 2014 году судом кассационной инстанции не принимается, как основанный на неправильном толковании кооперативом названного закона. Кроме того, в ответе Прокуратуры Свердловской области в адрес кооператива, имеющимся в материалах дела, указано о законных основаниях включения управлением в ежегодный план проверок на 2014 год кооператива, как организации, осуществляющей летний отдых и оздоровление детей и отсутствие оснований для применения мер прокурорского реагирования. Иные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов о наличии в действиях кооператива вмененных ему составов административных правонарушений и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции. Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 04.05.2010г. между Истцом (Агент) и Ответчиком (Принципал) был заключен Агентский договор №115 (далее Договор), а также было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее Дополнительное соглашение) к Агентскому договору № 115 от 04 мая 2010г. В соответствии с договором Принципал (Ответчик) обязался предоставить путевки и организовать отдых ( летний отдых) и оздоровление детей из льготных категорий граждан в загородные оздоровительные лагеря в ДОЛ «Горки» (МО Подольский район, деревня Каменка) в количестве 640 человек. Стоимость предоставления путевки и организации отдыха одного человека составляет 17 100(семнадцать тысяч сто) рублей. Общая сумма договора формируется путем умножения стоимости путевки и организации отдыха одного человека на общее количество отдыхающих и составляет 10 944 000 (десять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. Согласно дополнительному соглашению № 1 к Агентскому

отзыве, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом в полном объеме и надлежащим образом. В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представители ответчика не признали по мотивам, аналогичным отзыву. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» № 2021 р от 11.05.2004. «Об организации и проведении летнего отдыха детей работников ОАО «Российские железные дороги» в 2004 году» была утверждена программа организации летнего отдыха и оздоровления детей работников ОАО «РЖД» на 2004 - 2005 годы. Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» № 747р от 19.05.2005. «Об организации летнего отдыха и оздоровления детей работников ОАО «Российские железные дороги» и Распоряжением Правительства РФ № 335-р от 01.04.2005. были утверждены основные положения по распределению и оплате путевок в детские оздоровительные лагеря. Истец в 2005 году перечислил на расчетный счет Дорожного комитета профсоюзов 51 650 961 руб. 07 коп. – финансирование на проведение детской

ответчика с кассационной жалобой не согласились, так как считают судебные акты обоснованными в связи с удорожанием стоимости путевок и возвратом истцу всей суммы неиспользованных денежных средств. При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя и возражений ответчика, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что они подлежат отмене на основании статьи 288 АПК РФ в связи со следующим. Распоряжениями ОАО «РЖД» от 11.05.2004 №2021 и от 19.05.2005 №747р утверждены программы организации летнего отдыха и оздоровления детей работников акционерного общества и основные положения по распределению, оплате путевок в детские оздоровительные лагеря на 2004-2005 годы. В целях исполнения указанных распоряжений и совместного постановления руководителя филиала ОАО «РЖД»(ДВЖД) и Президиума Объединенной первичной профсоюзной организации от 19.04.2005 №53, которым утверждены сметы расходов на проведение детской оздоровительной компании в 2005 году в общей сумме 58 477 000 руб. и график возврата доходов от реализации детских путевок, истец перечислил ответчику 51 650 961 руб.